Διαύγεια. Απόφαση για μπαταρίες Σπάτα Μαρμάρι

 ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το υπ’ αριθμ. : 8/2024 πρακτικό της συνεδρίασης της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Καρύστου Αριθμός Απόφασης : 44/2024 

ΘΕΜΑ: «Άσκηση ή μη έφεσης κατά της υπ' αριθ. Α485/14-3-2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών κατά της Βεβαίωσης Παραγωγού της ενεργειακής κοινότητας RESPLAN στη θέση ΣΠΑΤΑ Μαρμαρίου»

. Στην Κάρυστο σήμερα, στις 12 του μηνός Μαρτίου του έτους 2024, ημέρα Τρίτη και ώρα 10:00 π.μ. στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου Καρύστου στην οδό Ι. Κότσικα, συνήλθε σε έκτακτη συνεδρίαση η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Καρύστου, ύστερα από την υπ’ αριθ. πρωτ.: 3308/11- 3-2024 πρόσκληση του Προέδρου, που δημοσιεύτηκε και επιδόθηκε νόμιμα με αποδεικτικό στα μέλη, σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν.3852/10. Αφού διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία, διότι σε σύνολο επτά (7) μελών βρέθηκαν παρόντα τα παρακάτω επτά (7) μέλη: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1. ΡΑΒΙΟΛΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ 2. ΒΕΡΟΥΧΗ –ΛΕΜΟΝΙΑ ΜΑΡΙΑ 3. ΚΑΝΕΛΛΟΥ-ΧΟΥΝΤΑΣΗ ΜΑΡΙΑ 4. ΖΕΜΠΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 5. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 6. ΧΑΤΖΗΝΙΚΟΛΗ-ΚΕΝΤΙΣΤΟΥ Μ. 7. ΓΑΣΠΑΡΗ-ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Αλ. ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδριάσεως . Τα πρακτικά τηρήθηκαν από τον υπάλληλο του Δήμου, Πορτολομαίο Ανδρέα. 1 Ο Πρόεδρος αφού κήρυξε την έναρξη της συνεδριάσεως και πριν τη συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης , αναφέρει τους λόγους που καθιστούν την συνεδρίαση αυτή κατεπείγουσα, λόγω των προθεσμιών που υπάρχουν για την άσκηση των ενδίκων μέσων. Η Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη της τις διατάξεις του άρθρου 75 παρ. 6 του Ν. 3852/2010,

 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ : Εγκρίνουμε το κατεπείγον της συνεδρίασης. Ο Πρόεδρος, πριν την συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, έθεσε υπόψη της Επιτροπής την ανάγκη συζήτησης του παρακάτω έκτακτου θέματος: «Έγκριση μελέτης και καθορισμός των όρων για την διενέργεια διεθνή διαγωνισμού για την «Προμήθεια καυσίμων Δήμου Καρύστου για τα έτη 2024 – 2026»» Στη συνέχεια ο Πρόεδρος κάλεσε το Σώμα να αποφασίσει σχετικά . Η Δημ. Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη της τις διατάξεις του αρ. 75 του ν. 3852/10 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, μετά από διαλογική συζήτηση, 

Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι Ο Μ Ο Φ Ω Ν Α : Εγκρίνουμε την συζήτηση του παραπάνω έκτακτου θέματος. Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 1ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη της Δημοτικής Επιτροπής την από 10-3-2024 γνωμοδότηση της δικηγόρου με έμμισθη εντολή του Δήμου Καρύστου κ. Λιόλιου Ελένης που έχει ως εξής: Θέμα: Γνωμοδότηση για την άσκηση ή μη έφεσης κατά της υπ’ αριθ. Α485/14-3-2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η από 15-9-2021 και με αριθ. κατ. δικ. ΑΚ1258/2021 αίτηση ακύρωσης του Δήμου Καρύστου και οι από 18-1-2023 και με αριθ. κατ. δικ. ΠΛ31/2023 πρόσθετοι λόγοι ακύρωσης, με τους οποίους (αίτηση ακύρωσης και πρόσθετους λόγους) ζητούσαμε την ακύρωση της τεκμαιρόμενης, λόγω παρόδου της τρίμηνης προθεσμίας προς έκδοση απόφασης, σιωπηρής απόρριψης της από 15-2-2021 και με αριθ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-296812 αίτησης αναθεώρησης-ενδικοφανούς προσφυγής του Δήμου Καρύστου κατά της υπ’ αριθ. ΒΕΒ-1731/2020 Βεβαίωσης Παραγωγού περί χορήγησης άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Αιολικό Σταθμό ισχύος στη θέση Σπάτα της Δημοτικής Ενότητας , 3MW, « » Μαρμαρίου του Δήμου Καρύστου Περιφερειακής Ενότητας Εύβοιας Περιφέρειας Στερεάς , , , Ελλάδος στην εταιρεία με την επωνυμία , «RESPLAN- ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ » (RESPLAN Ε Κ Π Ε . . . .), καιτης υπ’ αριθ. 981/2021 απόφασης του Προέδρου της ΡΑΕ επί της υπ’ αριθ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-296812 αίτησης αναθεώρησης-ενδικοφανούς προσφυγής του Δήμου Καρύστου κατά της υπ’ αριθ. ΒΕΒ-1731/2020 Βεβαίωσης Παραγωγού. --------------------------------- 1. Νομικό Μέρος Σύμφωνα με τα ά. 72§1 περ. ιδ’ και 74Α του ν. 3852/2010, η Δημοτική Επιτροπή είναι αρμόδια να αποφασίσει για την άσκηση ή μη όλων των ένδικων βοηθημάτων και των ένδικων μέσων, καθώς και για την παραίτηση από αυτά, αλλά και για το συμβιβασμό ή κατάργηση δίκης με 2 αντικείμενο έως 60.000€, ενώ η απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής για τις περιπτώσεις αυτές λαμβάνεται ύστερα από γνωμοδότηση δικηγόρου, η ανυπαρξία της οποίας συνεπάγεται ακυρότητα της σχετικής απόφασης. Σύμφωνα με το ά. 11§7 του ν. 4685/2020, κατά της χορήγησης Βεβαίωσης ή άδειας παραγωγής χωρεί αίτηση αναθεώρησης εντός προθεσμίας 30 ημερών από τη δημοσίευση ή την κοινοποίηση της απόφασης του Φορέα Αδειοδότησης. Η προηγούμενη άσκηση της αίτησης αναθεώρησης έχει χαρακτήρα ενδικοφανούς προσφυγής και είναι αναγκαία προϋπόθεση για το παραδεκτό του ενδίκου βοηθήματος του επόμενου εδαφίου. Η απόφαση που εκδίδεται επί της αίτησης αναθεώρησης προσβάλλεται ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με το ένδικο βοήθημα της αίτησης ακύρωσης. Επί της αίτησης ακύρωσης χωρεί έφεση ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Σύμφωνα με το ά. 58 παρ .1 του ΠΔ 18/1989 «Η έφεση επιτρέπεται μόνον όταν προβάλλεται από τον διάδικο, με συγκεκριμένους ισχυρισμούς, που περιέχονται στο σχετικό δικόγραφο, ότι δεν υπάρχει νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας ή ότι υπάρχει αντίθεση της προσβαλλομένης αποφάσεως προς τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας ή άλλου ανωτάτου δικαστηρίου είτε προς ανέκκλητη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου. Το απαράδεκτο του προηγούμενου εδαφίου καλύπτεται, εάν μέχρι την πρώτη συζήτηση της υπόθεσης περιέλθει εγγράφως σε γνώση του δικαστηρίου με πρωτοβουλία του διαδίκου, ακόμη και αν δεν γίνεται επίκλησή της στο εισαγωγικό δικόγραφο, απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ή άλλου ανωτάτου δικαστηρίου είτε ανέκκλητη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου, που είναι αντίθετη προς την προσβαλλόμενη απόφαση», ενώ σύμφωνα με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου «3. Έφεση μπορούν να ασκήσουν οι κατά την πρωτόδικη ακυρωτική δίκηδιάδικοι, μέσα σε προθεσμία εξήντα ημερών που αρχίζει από την επομένητης ημέρας που κοινοποιήθηκε η απόφαση με επιμέλεια του διαδίκου και πάντως μέσα σε ένα έτος από τη δημοσίευσή της». Σύμφωνα με το ά. 281 παρ. 2 του ν. 3463/2006 «2. Τα δικαστήρια μπορούν να καθορίζουν το ποσό της δικαστικής δαπάνης που επιδικάζεται σε βάρος ή υπέρ Δήμων και Κοινοτήτων, σε ποσό που φθάνει έως το πενήντα τοις εκατό (50%) των κατώτατων ορίων που ορίζονται από τον Κώδικα περί Δικηγόρων». 2. Πραγματικό Μέρος Με την ανωτέρω υπ’ αριθ. ΒΕΒ-1731/2020 βεβαίωση, χορηγήθηκε Άδεια Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας από Αιολικό Σταθμό, ισχύος 3MW, στην ως άνω Ενεργειακή Κοινότητα Περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία «RESPLAN ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ», για την εγκατάσταση, λειτουργία και εκμετάλλευση αιολικού σταθμού στη θέση «Σπάτα» της Δημοτικής Ενότητας Μαρμαρίου, του Δήμου Καρύστου, Περιφερειακής Ενότητας Εύβοιας, Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος. Κατά της ανωτέρω Βεβαίωσης ασκήσαμε την από 15-9-2021 και με αριθ. κατ. δικ. ΑΚ1258/2021 αίτηση ακύρωσης, απευθυνόμενη ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, και 3 τους από 18-1-2023 και με αριθ. κατ. δικ. ΠΛ31/2023 πρόσθετους λόγους ακύρωσης, με τους οποίους (αίτηση ακύρωσης και πρόσθετους λόγους) ζητούσαμε την ακύρωση της τεκμαιρόμενης, λόγω παρόδου της τρίμηνης προθεσμίας προς έκδοση απόφασης, σιωπηρής απόρριψης της από 15-2-2021 και με αριθ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-296812 αίτησης αναθεώρησης-ενδικοφανούς προσφυγής του Δήμου Καρύστου κατά της υπ’ αριθ. ΒΕΒ-1731/2020 Βεβαίωσης Παραγωγού και της υπ’ αριθ. 981/2021 απόφασης του Προέδρου της ΡΑΕ επί της υπ’ αριθ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-296812 αίτησης αναθεώρησης-ενδικοφανούς προσφυγής του Δήμου Καρύστου κατά της υπ’ αριθ. ΒΕΒ-1731/2020 Βεβαίωσης Παραγωγού. Κατά της υπό κρίση αίτησης ακύρωσης η Ενεργειακή Κοινότητα RESPLAN άσκησε την από 6-4-2022 και με αριθ. κατ. δικ. Π216/7-4-2022 παρέμβασή της. Επί της άνω αίτησης ακύρωσης, πρόσθετων λόγων ακύρωσης και της άνω παρέμβασης εκδόθηκε η υπ’ αριθ. Α485/14-3-2023 απόφαση του δικάσαντος Δικαστηρίου, η οποία απέρριψε την άνω αίτηση ακύρωσης. Ειδικότερα, με την υπ’ αριθ. Α485/2023 απόφαση κρίθηκε ότι καλώς εκδόθηκε η προσβαλλόμενη Βεβαίωση Παραγωγού παρά το γεγονός ότι η Εύβοια περιλαμβάνεται στις περιοχές με κορεσμένο δίκτυο, διότι σύμφωνα με το ά. 16 παρ. 8 του Κανονισμού Βεβαιώσεων Παραγωγού επιτρέπεται σε ενεργειακές κοινότητες να υποβάλλουν αιτήσεις και να λάβουν βεβαιώσεις παραγωγού μέχρι να εξαντληθούν τα όρια ισχύς που προβλέπονται στο ά. 60 του ν. 4546/2018, τα οποία για την Εύβοια είναι 20MW, ενώ ο έλεγχος για το εάν έχουν εξαντληθεί τα όρια ισχύος αποτελεί αντικείμενο της διαδικασίας περιβαλλοντικής αδειοδότησης. Επιπλέον, με την ίδια απόφαση κρίθηκε ότι η προσβαλλόμενη βεβαίωση παραγωγού δεν παραβιάζει τη φέρουσα ικανότητα της Δ.Ε. Μαρμαρίου, ενώ με την ίδια απόφαση ο Δήμος Καρύστου καταδικάστηκε στη δικαστική δαπάνη των αντιδίκων, ποσού 341€ για τη ΡΑΕ και 576€ για τη RESPLAN, η οποία υπερβαίνει το 50% της υποχρεωτικά επιδικαζόμενης δικαστικής δαπάνης σε δίκη με ΟΤΑ, σύμφωνα με το ά. 281 παρ. 2 του ν. 3463/2006. Κατά της υπ’ αριθ. Α485/2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ο Δήμος Καρύστου έχει έννομο συμφέρον να ασκήσει έφεση εντός προθεσμίας ενός έτους από τη δημοσίευσή της, ήτοι έως 14-3-2024, εφόσον μέχρι σήμερα δεν έχει επιδοθεί η άνω απόφαση στον Δήμο, προκειμένου να κριθούν εκ νέου οι λόγοι ακύρωσης από το συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο, εξ όσων γνωρίζω, δεν έχει εκδώσει απόφαση επί των θεμάτων αυτών. Κατόπιν των ανωτέρω εκτεθέντων γνωμοδοτώ υπέρ της άσκησης έφεσης κατά της υπ’ αριθ. Α485/2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Κάρυστος, 10 Μαρτίου 2024 Η γνωμοδοτούσα Δικηγόρος ΕΛΕΝΗ Γ. ΛΙΟΛΙΟΥ Δ Ι Κ Η Γ Ο Ρ Ο Σ Ο Πρόεδρος κάλεσε τα μέλη της Δημ. Επιτροπής να αποφασίσουν σχετικά. …………………………………………………………………………………………………………….. 4 Η Δημοτική Επιτροπή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου και έλαβε υπόψη της τις διατάξεις των αρ. 72,73 και 74Α του ν. 3852/10, μετά από διαλογική συζήτηση, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ομόφωνα : Εγκρίνουμε την άσκηση έφεσης κατά της υπ’ αριθ. Α485/14-3-2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών σύμφωνα με την από 10-3-2024 γνωμοδότηση της δικηγόρου με έμμισθη εντολή του Δήμου Καρύστου κ. Λιόλιου Ελένης που εκτέθηκε στο σκεπτικό της παρούσας. Εξουσιοδοτούμε και παρέχουμε ειδική εντολή και πληρεξουσιότητα στις Δικηγόρους Χαλκίδας Δάφνη Τριμίντζιου του Στυλιανού (Α.Μ. Δ.Σ.Χ. 628) και Ελένη Λιόλιου του Γεωργίου (Α.Μ. Δ.Σ.Χ. 818), που υπηρετούν στο Δήμο Καρύστου με σχέση έμμισθης εντολής αορίστου χρόνου, όπως, επ’ ονόματι και για λογαριασμό του Δήμου Καρύστου, από κοινού ή η καθεμιά ξεχωριστά, ασκήσουν έφεση κατά της υπ’ αριθ. Α485/14-3-2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό : 44/2024 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ραβιόλος Ελευθέριος ΤΑ ΜΕΛΗ Βερούχη Λεμονιά Μαρία Κανέλλου Χουντάση Μαρία Ζέμπης Ευάγγελος Σταματίου Παρασκευή Χατζηνικολή Κεντιστού Μαρία Γάσπαρη Παπαθανασίου Αλεξ. Ακριβές Αντίγραφο Ο Πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής Ραβιόλος Ελευθέριος

«Επικαιροποίηση της με αρ. 3/2023 Α.Δ.Σ. και όλων των προηγούμενων αποφάσεων σχετικά με την εγκατάσταση νέων Αιολικών Πάρκων»

 Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Π Ρ Α Κ Τ Ι Κ Ο Υ Της με αριθ. 3 από 21 Φεβρουαρίου 2024 συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Καρύστου AΡΙΘ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 31/2024 Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η «Επικαιροποίηση της με αρ. 3/2023 Α.Δ.Σ. και όλων των προηγούμενων αποφάσεων σχετικά με την εγκατάσταση νέων Αιολικών Πάρκων» 

 Στα Καλύβια και στο Κέντρο Περιβαλλοντικής Ενημέρωσης Καλυβίων (σύμφωνα με την με αρ. 274/2011 Α.Δ.Σ.), σήμερα την 21η του μηνός Φεβρουαρίου του έτους 2024, ημέρα Τετάρτη και ώρα 19:00 μ.μ. συνήλθε δια ζώσης σε τακτική Συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο Καρύστου, ύστερα από την με αριθ. πρωτ. 1918/16-2-2024 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου αυτού που επιδόθηκε και δημοσιεύτηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του ν. 3852/10.  ΑΡΙΘ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ : 31/2024 ΘΕΜΑ: ΕΚΤΑΚΤΟ 2o «Επικαιροποίηση της με αρ. 3/2023 Α.Δ.Σ. και όλων των προηγούμενων αποφάσεων σχετικά με την εγκατάσταση νέων Αιολικών Πάρκων». Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου εισηγούμενος το

 2o ΕΚΤΑΚΤΟ θέμα εκτός της ημερήσιας διάταξης, έθεσε υπόψη του Συμβουλίου την με αρ. 3/2023 Α.Δ.Σ. με την οποία αποφασίστηκε ομόφωνα : «Αποφασίζουμε κινητοποιήσεις έτσι ώστε να κατανοήσουν όλοι ότι οιαδήποτε άδεια και να δοθεί, οιαδήποτε έγκριση και να δοθεί , δεν θα έχει ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ αποτέλεσμα , διότι θα κλείσομε δρόμους , θα κλείσομε λιμάνια και δεν θα περάσει όχι χωματουργικό , άλλα ούτε κουνούπι . Και για αρχή αποφασίζουμε όλοι ομόφωνα την οργάνωση συγκέντρωσης διαμαρτυρίας της 25 Γενάρη στην Αθήνα , στο ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ. Ο αγώνας θα συνεχιστεί με αμείωτη ένταση και κάθε μέσον έως ότου οι αδειοδοτούσες αρχές και η κυβέρνηση, σημερινή και επόμενη, αποφασίσουν να σεβαστούν τις αποφάσεις της Δημοτικής Αρχής και την επιθυμία των κατοίκων της Καρύστου να ζήσουν σε ένα τόπο που δεν θα ντρέπονται να παραδώσουν κάποια στιγμή στα παιδιά τους. Έναν τόπο όμορφο , καθαρό , όπως τον κληρονομήσαμε από τους προγόνους μας».

 Κατόπιν ο επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης κ. Σφυρίδης Ευάγγελος έθεσε υπόψη των μελών την απόρριψη από το Συμβούλιο της Επικρατείας των προσφυγών που είχαν καταθέσει σχετικά με έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων και πρότεινε την επικαιροποίηση της με αρ. 3/2023 Α.Δ.Σ. σχετικά με την εγκατάσταση νέων Αιολικών Πάρκων και τοποθετήθηκε ως εξής: «Το Δημοτικό Συμβούλιο Καρύστου με σωρεία ΟΜΟΦΩΝΩΝ αποφάσεων του, τις οποίες και επικαιροποιεί σήμερα, έχει διαμηνύσει από τον Αύγουστο του έτους 2020 ότι δεν θα δεχτούμε ούτε μία άλλη ανεμογεννήτρια σε όλη την έκταση του Δήμου Καρύστου. Σύλλογοι, φορείς και η συντριπτική πλειοψηφία των δημοτών μας έχουν εκφράσει την ίδια διαμαρτυρία και απόφαση με πλήθος κινητοποιήσεων εντός και εκτός του Δήμου. Θεωρούμε ότι κάθε νέα εγκατάσταση θα επιφέρει μη αναστρέψιμη αλλοίωση στο φυσικό περιβάλλον και θα λειτουργήσει εις βάρος των άλλων οικονομικών τομέων του Δήμου μας και κατ’ επέκταση της ισόρροπης ανάπτυξης που πρεσβεύουμε. 2 Επισημαίνουμε επίσης ότι σημαντικοί οικονομικοί κλάδοι της τοπικής οικονομίας, όπως η κτηνοτροφία, η γεωργία, η μελισσοκομία, η λατομική δραστηριότητα και ο εναλλακτικός τουρισμός πλήττονται από την εγκατάσταση και τη δραστηριότητα των αιολικών πάρκων. Όπως πολύ καλά θα γνωρίζετε στην ευρύτερη περιοχή της Όχης αλλά και στον Καφηρέα, στα Στύρα και στο Μαρμάρι υπάρχουν σημαντικά σημεία μοναδικού αρχαιολογικού ενδιαφέροντος και φυσικού κάλλους, Προστατευόμενες Περιοχές NATURA και περιοχές τουριστικής ανάπτυξης όπως είναι τα Δρακόσπιτα, ο Καστανόλογγος, το Φαράγγι του Δημοσάρη, η Αρχάμπολη, το Κάστρο της Φυλάγρας, Το Άρμενο, το Castello Rosso, τα Αρχαία Λατομεία του Νημποριού, το Λειβαδάκι, το Λυκόρεμα κ.α., που απαιτούν προστασία και ενέργειες για την ανάδειξή τους. Όλοι οι εμπλεκόμενοι δημόσιοι φορείς έχουν πλήρη γνώση των ανωτέρω αποφάσεων και αντιδράσεων. Επίσης το Δημοτικό Συμβούλιο Καρύστου με ομόφωνες αποφάσεις του, έχει αναθέσει σε εξωτερικούς δικηγόρους τις απαραίτητες νομικές ενέργειες κατά της αδειοδότησης όλων των έργων εγκατάστασης αιολικών σταθμών, ώστε να μπει εδώ και τώρα τέλος στην εγκατάστασή τους . Παράλληλα, το Νομικό Τμήμα του Δήμου έχει προβεί σε πλείστες ενέργειες κατά της αδειοδότησης πολλών αιολικών σταθμών . Συγχρόνως ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Νότιας Καρυστίας ,ο Εξωραϊστικός Σύλλογος Νημποριού, ο Σύλλογος ΔΙΛΗΣΣΟ , ο Αγροτοκτηνοτροφικός & ο Μελισσοκομικός Σύλλογος Καρύστου και πολίτες που θίγεται η περιουσία τους, οι επιχειρηματικές τους δραστηριότητες και η ποιότητα ζωής τους από την εγκατάσταση ανεμογεννητριών ,έχουν προβεί σε πολλές διαμαρτυρίες και νομικές ενέργειες κατά των μη σύννομων αδειών που εκδίδουν ΡΑΕ, ΔΙΠΑ του ΥΠΕΝ και άλλες αδειοδοτούσες αρχές. Παρόλα αυτά, ΕΓΚΡΙΘΗΚΕ Η ΜΠΕ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΕΝ για την Αίολος Ενεργειακή στην Δυτική παραλία του κόλπου της Καρύστου ως το Λυκόρεμα και στο Αμυνού , παρά τις εμπεριστατωμένες αρνητικές παρεμβάσεις στην σχετική δημόσια Διαβούλευση από τον Δήμο Καρύστου, Συλλόγους αλλά και εκατοντάδες πολίτες . Ταυτοχρόνως και επειδή συνεχίζονταν οι διαδικασίες για τις υπό τοποθέτηση ανεμογεννήτριες της εταιρίας ΕΛΛΑΚΤΩΡ, ο Δήμος Καρύστου προσέφυγε στο ΣΤΕ μαζί με τους Δήμους ΚύμηςΑλιβερίου, Ερέτριας και Διρφύων-Μεσσαπίων, το οποίο με πρόσφατη απόφασή του απέρριψε την αίτηση καθώς και τις αιτήσεις Συλλόγων και Πολιτών, με μοναδικό κριτήριο τα κέρδη της εν λόγω εταιρείας, αγνοώντας περιοχές φυσικού κάλους, αρχαιολογικούς χώρους, κατοίκους και τον πρωτογενή τομέα παραγωγής (κτηνοτροφία- μελισσοκομία) . Σαν να μην έφταναν αυτά , εκδίδονται και πλείστες ΑΕΠΟ για την κατασκευή συσσωρευτών ενέργειας ( μπαταρίες ) με τον κίνδυνο πυρκαγιών και μόλυνσης του περιβάλλοντος και του υδροφόρου ορίζοντα. Δηλαδή το ΥΠΕΝ , η ΡΑΕ , το ΣΤΕ και οι άλλες αρχές, αγνοούν ΕΠΙΔΕΙΚΤΙΚΑ το ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΑΣ να καθορίσομε ΕΜΕΙΣ το μέλλον και την προοπτική του τόπου μας ώστε να μη γίνει η αποκλειστική μπαταρία της Ελλάδας . Η άλλη πλευρά του «δάσους των ανεμογεννητριών» που συνεχώς μεγαλώνει στα βουνά μας, είναι το πανάκριβο ρεύμα για τους κατοίκους του Δήμου μας, που πάγια εκφράζει το αίτημα για την δραστική μείωση της τιμής του, ως αντιστάθμισμα των ήδη πάνω από 600 σε λειτουργία ανεμογεννητριών, που επιφέρουν τεράστια κέρδη στους ιδιοκτήτες τους. Ο Δήμος Καρύστου έχει συμβάλει τα μέγιστα στην ενεργειακή πολιτική της χώρας και για το λόγο αυτό απαιτούμε την αποδοχή των δίκαιων αιτημάτων μας: • Την ΑΝΑΓΚΑΙΑ και ΔΙΚΑΙΗ μείωση του λογαριασμού της ΔΕΗ (άμεσα της κατάργησης του ΕΤΜΕΑΡ). 3 • Την αύξηση των ανταποδοτικών τελών από 3 % σε 5% και εφεξής την άμεση καταβολή ανά εξάμηνο προς το Δήμο και τους καταναλωτές που το δικαιούνται. • Την επίλυση του Ιδιοκτησιακού Καθεστώτος της Νότιας Καρυστίας που εκκρεμεί, με αποτέλεσμα οι ιδιοκτήτες γης να ζουν με την ανασφάλεια της μη εξασφάλισης της γης και της περιουσίας τους έναντι των επενδυτών. Είναι επιτακτική ανάγκη η οριστική επίλυση του ζητήματος, η προστασία των ιδιοκτητών και η εξασφάλιση της απόδοσης των ενοικίων τους από τις εταιρείες. Ο Δήμος Καρύστου έχει καταθέσει εμπεριστατωμένες μελέτες για την οριστική επίλυση του Ιδιοκτησιακού Ζητήματος. • Τη δωρεάν παροχή ρεύματος σε ανταποδοτικές υπηρεσίες του Δήμου μας (αντλιοστάσια, μονάδες βιολογικού καθαρισμού, δημοτικός φωτισμός, ΣΜΑ), καθώς και στα σχολεία, τους αρχαιολογικούς χώρους, το Γιοκάλειο Ίδρυμα και όλα τα Δημοτικά κτίρια Πολιτισμού. • Την υπογειοποίηση όλων των εναέριων δικτύων μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματος, λόγω της υψηλής επικινδυνότητας εκδήλωσης πυρκαγιών στο εξαιρετικά πυριγενές περιβάλλον του τόπου μας. • Την ενίσχυση της Δασικής και Πυροσβεστικής Υπηρεσίας με μόνιμο ειδικευμένο και επιστημονικό προσωπικό και με κατάλληλο εξοπλισμό, ώστε να προστατεύεται η ζωή και η περιουσία των κατοίκων. • Την άμεση λήψη μέτρων από την Πολιτεία Αντιπλημμυρικής και Αντιπυρικής προστασίας, για την αποφυγή επιπρόσθετων καταστροφών στην είδη βεβαρυμμένη κατάσταση. • Την προστασία με κρατική μέριμνα, δραστηριοτήτων του πρωτογενούς τομέα παραγωγής όπως η μελισσοκομία και η βόσκηση και τον καθορισμό με νομοθετική ρύθμιση, αποζημιώσεων για ζημιές που προκλήθηκαν και προκαλούνται από την εγκατάσταση και την λειτουργία ΑΠΕ σε ζωικό κεφάλαιο, εγκαταστάσεις και παραγωγή, σε μελισσοκόμους και κτηνοτρόφους. • Την παύση τώρα κάθε αδειοδοτικής διαδικασίας για αιολικούς σταθμούς και άλλες βιομηχανικού τύπου ΑΠΕ, από κάθε αδειοδοτική αρχή και το ΣΤΕ, σε όλη την έκταση του Δήμου Καρύστου λόγω του υπερκορεσμού. • Την πραγματοποίηση από δημόσιο φορέα, Συνολικής Περιβαλλοντικής Μελέτης για όλους τους εγκατεστημένους αιολικούς σταθμούς στην περιφέρεια του Δήμου Καρύστου, με σκοπό την ολοκληρωμένη αποτύπωση των συνεπειών τους στο περιβάλλον, την υγεία και τις επαγγελματικές δραστηριότητες των κατοίκων. • Την υποχρέωση με νομοθετική ρύθμιση των εταιρειών ΑΠΕ, να αποσύρουν όλες τις εγκαταστάσεις τους μετά το πέρας της λειτουργίας τους. Για τους ανωτέρω λόγους αποφασίζουμε να συνεχίσουμε με αμείωτη ένταση τον αγώνα μας με κινητοποιήσεις, δικαστικές ενέργειες, παράσταση στο ΥΠΕΝ και ότι άλλο χρειαστεί, ώστε να σταματήσουν τα σχέδια εγκατάστασης ανεμογεννητριών, μπαταριών και λοιπών βιομηχανικού τύπου ΑΠΕ. Στέλνουμε το μήνυμα προς κάθε κατεύθυνση ότι, οποιαδήποτε άδεια και αν δοθεί , δεν θα έχει ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ αποτέλεσμα , διότι θα κλείσουμε δρόμους , θα κλείσομε λιμάνια και δε θα περάσει όχι χωματουργικό , άλλα ούτε κουνούπι, έως ότου οι αδειοδοτούσες αρχές και η κυβέρνηση αποφασίσουν να σεβαστούν τις αποφάσεις της Δημοτικής Αρχής και την επιθυμία των κατοίκων του Δήμου να ζήσουν σε ένα τόπο που δεν θα ντρέπονται να παραδώσουν κάποια στιγμή στα παιδιά τους. Η παρούσα να αναρτηθεί στα διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης και να αποσταλεί προς κάθε κατεύθυνση, επίσης να αποσταλεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο Στερεάς Ελλάδας με αίτημα την υιοθέτηση του ως Ψήφισμα». Κατόπιν ο Πρόεδρος ενημέρωσε το Σώμα ότι ο Δήμος Καρύστου άσκησε ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας την με αριθμό κατάθεσης δικογράφου Ε1285/2022 αίτηση 4 ακύρωσης κατά της υπ' αριθ. πρωτ. 31945/2160/1-4-2022 (ΑΔΑ: ΨΖ0Ξ4653Π8-ΣΝΞ) απόφασης του Γενικού Διευθυντή Περιβαλλοντικής Πολιτικής της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας περί έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) του έργου: «Κατασκευή και λειτουργία συγκροτήματος πέντε (5) Αιολικών Σταθμών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) στη θέση «ΤσούκκαΔεμενίτη» ισχύος 55MW, στη θέση «Πυργάρι» ισχύος 60MW, στη θέση «Λιούτσα» ισχύος 15MW, στη θέση «Χρούση» ισχύος 15MW και στη θέση «Κελιά» ισχύος 15MW, στη Δ.Ε. Στυρέων του Δήμου Καρύστου και των συνοδών τους έργων στη Δ.Ε. Στυρέων του Δήμου Καρύστου, στις Δ.Ε. Διστύων και Ταμυνέων του Δ. Κύμης-Αλιβερίου και στις Δ.Ε. Αμαρυνθίων και Ερέτριας, της Π.Ε. Ευβοίας» της εταιρίας με την επωνυμία «ΣΟΦΡΑΝΟ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» (ΣΟΦΡΑΝΟ Α.Ε.Ε.). Η υπόθεση συζητήθηκε στο ΣΤΕ την 8-11-2023 και εκδόθηκε η υπ' αριθ. Α161/7-2-2024 απόφαση, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση ακύρωσης. Ο Σύλλογος Νημποριού άσκησε την με αριθμό κατάθεσης δικογράφου Ε1033/2022 αίτηση ακύρωσης κατά της άνω ΑΕΠΟ, η οποία ομοίως απορρίφθηκε από το ΣΤΕ. Κατόπιν ο Πρόεδρος πρότεινε την επικαιροποίηση της με αρ. 3/2023 ΑΔΣ και όλων των προηγούμενων αποφάσεων σχετικών με το θέμα και να υποβληθεί αίτημα για γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας σχετικά με προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Ο Πρόεδρος κάλεσε το Δημ. Συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά . ……………………………………………………………………………………….. Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου, έλαβε υπόψη τις διατάξεις του αρ. 65 του ν. 3852/10, μετά από διαλογική συζήτηση, ο μ ό φ ω ν α Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι Επικαιροποιούμε την με αρ. 3/2023 απόφασή μας καθώς και όλες τις προηγούμενες αποφάσεις μας σχετικά με την εγκατάσταση νέων αιολικών πάρκων και εκφράζουμε την κατηγορηματική και κάθετη αντίθεση του Δημοτικού Συμβουλίου στην έκδοση νέων αδειών Αιολικών Πάρκων και αδειών εγκατάστασης Μπαταριών αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας για τους λόγους που αναφέρονται σε αυτές. Η Νομική Υπηρεσία του Δήμου να γνωμοδοτήσει σχετικά με ενδεχόμενη προσφυγή του Δήμου Καρύστου στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για το θέμα της απόρριψης από το ΣτΕ της αίτησης ακύρωσης κατά της υπ' αριθ. πρωτ. 31945/2160/1-4-2022 (ΑΔΑ: ΨΖ0Ξ4653Π8-ΣΝΞ) απόφασης του Γενικού Διευθυντή Περιβαλλοντικής Πολιτικής της Διεύθυνσης Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας περί έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ). Η απόφαση αυτή έλαβε αύξοντα αριθμό 31/2024. …………………………………………………………………………………… Αφού συντάχθηκε και αναγνώστηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως ακολούθως. 

 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΒΟΣΣΟΣ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ τ.σ. τ.υ. 5 Ακριβές Αντίγραφο Κάρυστος αυθημερόν Ο Πρόεδρος ΒΟΣΣΟΣ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΛΟΓΟΔΟΣΙΑΣ .Την Τετάρτη 20 Μάρτη.

 

Κάρυστος 15 / 3 / 2024 

ΔΗΜΟΣ ΚΑΡΥΣΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

 Αριθ. Πρωτ.: 3559 Τηλ. 22243 50016 

 ΠΡΟΣ κ. Δήμαρχο Καρύστου κ.κ. Δημοτικούς Συμβούλους κ. κ. Πρόεδρους Δημοτικών Κοινοτήτων 

 Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η 

 Σας καλούμε να προσέλθετε σε ΕΙΔΙΚΗ Συνεδρίαση Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής στο Κέντρο Περιβαλλοντικής Ενημέρωσης Καλυβίων την 20η Μαρτίου 2024, ημέρα Τετάρτη και ώρα 20:00 μ.μ. σύμφωνα με τις διατάξεις του αρ. 67Α του ν.3852/10 μετά από αναβολή της συνεδρίασης της 13ης-3-2024. Καταληκτική ημερομηνία υποβολής νέων θεμάτων (πέραν των επτά θεμάτων που έχουν ήδη υποβληθεί) είναι η Τρίτη 19-3-2024. 

 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ.

 ΒΟΣΣΟΣ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ

«Καθορισμός αμοιβής δικηγόρου Σηφάκη Αντωνίου για την σύνταξη και κατάθεση δύο αιτήσεων αναθεώρησης ενώπιον της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας»

 Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Π Ρ Α Κ Τ Ι Κ Ο Υ Της με αριθ. 23 από 7 Δεκεμβρίου 2023 συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Καρύστου AΡΙΘ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 220/2023 Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η 

«Καθορισμός αμοιβής δικηγόρου Σηφάκη Αντωνίου για την σύνταξη και κατάθεση δύο αιτήσεων αναθεώρησης ενώπιον της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας» 

Σήμερα την 7η του μηνός Δεκεμβρίου του έτους 2023, ημέρα Πέμπτη και ώρα 20:00 μ.μ. συνήλθε σε τακτική Συνεδρίαση , με τηλεδιάσκεψη (μέσω skype), σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1 του αρ. 11 του ν. 5043/23, το Δημοτικό Συμβούλιο Καρύστου, ύστερα από την με αριθ. πρωτ. 18273/1-12-2023 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου αυτού που επιδόθηκε και δημοσιεύτηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του ν. 3852/10. Η συνεδρίαση έληξε στις 21:30 μ.μ.

  ΘΕΜΑ: 10ο «Καθορισμός αμοιβής δικηγόρου Σηφάκη Αντωνίου για την σύνταξη και κατάθεση δύο αιτήσεων αναθεώρησης ενώπιον της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας». Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου εισηγούμενος το 10ο θέμα της ημερήσιας διάταξης, έθεσε υπόψη του Συμβουλίου ότι με την υπ’ αριθ. 191/2023 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ανατέθηκε στο δικηγόρο Αθηνών κ. Σηφάκη Αντώνιο, με Α.Μ. Δ.Σ.Α. 20637 η άσκηση αίτησης αναθεώρησης/ενδικοφανούς προσφυγής ενώπιον της ΡΑΑΕΥ κατά της υπ' αριθ. 1167/2023 απόφασης του Αντιπροέδρου κλάδου ενέργειας της ΡΑΑΕΥ περί χορήγησης άδειας αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας μέγιστης ισχύος 50MW και μέγιστης ισχύος απορρόφησης 50MW στη θέση «ΠΟΛΥΠΟΤΑΜΟΣ» της Δημοτικής Ενότητας ΣΤΥΡΕΩΝ του Δήμου ΚΑΡΥΣΤΟΥ, της εταιρίας με την επωνυμία «ΠΟΛΥΠΟΤΑΜΟΣ FRV ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ». Επίσης έθεσε υπόψη του Συμβουλίου ότι με την υπ’ αριθ. 192/2023 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ανατέθηκε στο δικηγόρο Αθηνών κ. Σηφάκη Αντώνιο, με Α.Μ. Δ.Σ.Α. 20637 η σύνταξη και κατάθεση αίτησης αναθεώρησης/ενδικοφανούς προσφυγής ενώπιον της ΡΑΑΕΥ κατά της υπ' αριθ. 1241/2023 απόφασης του Αντιπροέδρου κλάδου ενέργειας της ΡΑΑΕΥ περί χορήγησης άδειας αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας μέγιστης ισχύος 25MW και μέγιστης ισχύος απορρόφησης 25 MW στη θέση «Κάρυστος» της Δ.Ε. Καρύστου του Δήμου Καρύστου, της εταιρίας με την επωνυμία «ECOENER HELLAS ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.». Σύμφωνα με το άρθρο 281 παρ. 3 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων: «3.Για την εξώδικη ή δικαστική αντιμετώπιση νομικών ζητημάτων, τα οποία έχουν ιδιαίτερη σημασία ή σπουδαιότητα και απαιτούν εξειδικευμένη νομική γνώση ή εμπειρία, η αμοιβή του δικηγόρου καθορίζεται με απόφαση του δημοτικού ή του κοινοτικού συμβουλίου κατά παρέκκλιση των προηγούμενων παραγράφων». Σύμφωνα με την προσφορά του ανωτέρω δικηγόρου η αμοιβή του για την άσκηση των ανωτέρω αιτήσεων αναθεώρησης/ενδικοφανούς προσφυγής ανέρχεται στο ποσό των 1.000 €. Η ανωτέρω τιμή περιλαμβάνει την φορολογική παρακράτηση δικηγορικών υπηρεσιών 20% και δεν περιλαμβάνουν ΦΠΑ 24%. Ο Πρόεδρος κάλεσε το Δημ. Συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά . ……………………………………………………………………………………….

. 2 Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου, έλαβε υπόψη τις διατάξεις του αρ. 72 του ν. 3852/10 και του αρ. 281 του ν. 3463/2006 καθώς και τις με αρ. 191/2023 και 192/2023 αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής, μετά από διαλογική συζήτηση, ο μ ό φ ω ν α Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι Ορίζουμε την αμοιβή του δικηγόρου Αθηνών κ. Σηφάκη Αντωνίου, με Α.Μ. Δ.Σ.Α. 20637, για την άσκηση των αιτήσεων αναθεώρησης/ενδικοφανούς προσφυγής που αναφέρθηκαν στο σκεπτικό της παρούσας στο ποσό των 1.000 €. Η ανωτέρω τιμή περιλαμβάνει την φορολογική παρακράτηση δικηγορικών υπηρεσιών 20% και δεν περιλαμβάνουν ΦΠΑ 24%. Η απόφαση αυτή έλαβε αύξοντα αριθμό 220/2023. …………………………………………………………………………………… Αφού συντάχθηκε και αναγνώστηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως ακολούθως.

 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΒΟΣΣΟΣ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ τ.σ. τ.υ. Ακριβές Αντίγραφο Κάρυστος αυθημερόν Ο Πρόεδρος ΒΟΣΣΟΣ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ

Άκαρπη η πρώτη συνεδρίαση λογοδοσίας της δημοτικής αρχής

 

Άκαρπη η πρώτη συνεδρίαση λογοδοσίας της δημοτικής αρχής

Δυστυχώς, η πρώτη συνεδρίαση λογοδοσίας της δημοτικής αρχής Καρύστου δεν πραγματοποιήθηκε λόγω απουσίας του δημάρχου.

Ως Μείζων Αντιπολίτευση ζητήσαμε την αναβολή της συνεδρίασης, καθώς και την διεξαγωγή της επόμενης στο Γιοκάλειο Πνευματικό Ίδρυμα προκειμένου να μπορέσουν να την παρακολουθήσουν περισσότεροι δημότες.

Τα συγκεκριμένα αιτήματα έγιναν αποδεκτά από τον Πρόεδρο κ. Βόσσο και αναμένουμε την υλοποίηση τους!

ΠΗΓΗ Notiosevoikos.blogspot.com

Ενημέρωση από το ΔΙΟΚΛΕΙΟΝ- ΕΝΑΡΞΗ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΟΡΘΟΠΑΙΔΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-

 

Ματαιώθηκε η ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας. Ορίστηκε νέα ημερομηνία.

 

Δεν πραγματοποιήθηκε σήμερα η πρώτη ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της δημοτικής αρχής εφόσον ο Δήμαρχος ήταν απών!!!

Ούτε είχε ορίσει εντεταλμένο σύμβουλο ή αντιδήμαρχο αντί αυτού.
Εφόσον η διαδικασία επί του πρακτέου δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί, ζητήσαμε όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης να αναβληθεί για την άλλη Τετάρτη και ο προεδρος το έκανε δεκτό.
Λυπούμαστε για την απαξίωση που έδειξε απόψε ο Δήμαρχος προς την διαδικασία, τους Δημοτικούς Συμβούλους και τους δημότες που είχαν παρευβρεθεί για να ενημερωθούν για τα εξαιρετικού ενδιαφέροντος θέματα.