ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ
Από το υπ’ αριθμ. : 36/2023 πρακτικό της συνεδρίασης
της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καρύστου
Αριθμός Απόφασης : 186/2023
ΘΕΜΑ: «Λήψη απόφασης σχετικά με τη λήψη μέτρων αναγκαστικής
εκτέλεσης κατά του «ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε.», για την είσπραξη ποσού
300.000 ευρώ που επιδικάζεται ως προσωρινά εκτελεστό με την υπ’
αρ. 3274/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά».
Στην Κάρυστο σήμερα, στις 24 του μηνός Οκτωβρίου του έτους
2023, ημέρα Τρίτη και ώρα 11:00 π.μ. στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου
Καρύστου στην οδό Ι. Κότσικα, συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση η
Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Καρύστου, ύστερα από την υπ’ αριθ.
πρωτ.: 12988/20-10-2023 πρόσκληση του Προέδρου, που δημοσιεύτηκε και
επιδόθηκε νόμιμα με αποδεικτικό στα μέλη, σύμφωνα με το άρθρο 75 του
Ν.3852/10. Στη συνεδρίαση επίσης προσκλήθηκε ο Δήμαρχος κ. Ραβιόλος
Ελευθέριος.
Αφού διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία, δηλαδή σε σύνολο επτά (7)
μελών βρέθηκαν παρόντα τα παρακάτω πέντε (5) μέλη:
ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ
1. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
2. ΒΕΡΟΥΧΗ –ΛΕΜΟΝΙΑ ΜΑΡΙΑ
3. ΖΕΜΠΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
4. ΧΟΥΝΤΑΣΗ-ΚΑΝΕΛΛΟΥ ΜΑΡΙΑ
5. ΖΑΦΕΙΡΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
ΓΑΣΠΑΡΗ-ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Αλ.
ΤΖΩΡΤΖΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ .
Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδριάσεως .
Τα πρακτικά τηρήθηκαν από τον υπάλληλο του Δήμου, Πορτολομαίο
Ανδρέα.
1
Ο Πρόεδρος, πριν την συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, έθεσε υπόψη
της Επιτροπής την ανάγκη συζήτησης των παρακάτω εκτάκτων θεμάτων:
1) «Ορισμός πληρεξουσίου δικηγόρου για τη συζήτηση προσφυγής κατά του Δήμου
Καρύστου ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του ά. 152 του ν. 3463/2006 της Αποκεντρωμένης
Διοίκησης Θεσσαλίας-Στερεάς Ελλάδας»,
2) «Ορισμός πληρεξουσίου Δικηγόρου για τη
συζήτηση αγωγής κατά του Δήμου Καρύστου ενώπιον του Ειρηνοδικείου Καρύστου».
Στη συνέχεια ο Πρόεδρος κάλεσε το Σώμα να αποφασίσει σχετικά .
Η Οικ. Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη της τις διατάξεις του αρ. 75 του ν.
3852/2010 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, μετά από διαλογική συζήτηση,
Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι Ο Μ Ο Φ Ω Ν Α :
Εγκρίνουμε την συζήτηση των παραπάνω εκτάκτων θεμάτων.
Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 16ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη
της Οικονομικής Επιτροπής τα εξής:
Ο Δήμος Καρύστου είχε ασκήσει σε βάρος του Γεωργίου Χουντάση, πρώην
Προέδρου της Κοινότητας Καφηρέα και του ΔΕΣΜΗΕ Α.Ε., την με αρ.
κατάθ.81046/4718/2011 αγωγή αποζημίωσης ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου
Αθηνών, με την οποία αιτούνταν να υποχρεωθούν οι τελευταίοι να καταβάλλουν εις
ολόκληρον στο Δήμο Καρύστου ποσό 1.308.603,34 ευρώ, για αποκατάσταση της θετικής
ζημίας που υπέστη και που αντιστοιχεί στο ποσό των ανταποδοτικών τελών που
δικαιούτο να λάβει η Κοινότητα Καφηρέα από τις εταιρείες παραγωγής ηλεκτρικής
ενέργειας από ΑΠΕ από τον Οκτώβριο του έτους 2002 μέχρι τον Οκτώβριο του έτους
2009, καθώς και ποσό 100.000 ευρώ ως αποζημίωση για την αποκατάσταση της ηθικής
του βλάβης.
Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε αρχικά η υπ’ αρ. 502/2019 απόφαση του
Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η οποία απέρριψε την αγωγή ως προς τον Γεώργιο
Χουντάση, διότι έχει την ιδιότητα του δημοσίου υπολόγου και δεν έχουν ως προς αυτόν
αρμοδιότητα τα πολιτικά δικαστήρια και ως προς τον ΔΕΣΜΗΕ Α.Ε. παρέπεμψε την
υπόθεση προς συζήτηση στο αρμόδιο καθ’ ύλην και κατά τόπο δικαστήριο, ήτοι στο
Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιά. Ο Δήμος Καρύστου επανέφερε την άνω αγωγή του προς
συζήτηση ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά με την υπ’ αρ.κατάθ.
24/20/2021 κλήση του και η υπόθεση συζητήθηκε εκ νέου κατά τη δικάσιμο της 9/6/2021.
Εν τέλει εκδόθηκε η υπ’ αρ.3274/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, η
οποία δέχθηκε εν μέρει την αγωγή και υποχρέωσε τον ΔΕΣΜΗΕ Α.Ε. και νυν ΔΑΠΕΕΠ
Α.Ε., να καταβάλλει στο Δήμο Καρύστου το ποσό των 919.022,34 ευρώ (916.022,34 ευρώ
θετική ζημία και 3.000 ευρώ ηθική βλάβη), νομιμοτόκως από την επομένη επίδοσης της
αγωγής, κήρυξε προσωρινά εκτελεστή την απόφαση για το ποσό των 300.000 ευρώ και
2
καταδίκασε την καθής στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του Δήμου, που όρισε στο
ποσό των 6.000 ευρώ.
Η άνω απόφαση, δεν επιδίκασε ολόκληρο το αιτηθέν από το Δήμο ποσό για
αποκατάσταση της θετικής του ζημίας, διότι δέχθηκε συνυπαιτιότητά του σε ποσοστό 30%,
με την ακόλουθη αιτιολογία: «Πρέπει, δε, να σημειωθεί ότι το ως άνω κοινοτικό συμβούλιο
γνώριζε, και, σε κάθε περίπτωση, όφειλε να γνωρίζει τη σχετική διαδικασία απόδοσης του
εν λόγω τέλους, προς διασφάλιση των οικονομικών συμφερόντων της κοινότητας
Καφηρέως, αφού άλλωστε σε προγενέστερο του μηνός Οκτωβρίου του 2002 χρονικό
διάστημα, και συγκεκριμένα τον Ιούλιο του 2001 έως και τον Σεπτέμβριο του 2002 που την
αρμοδιότητα απόδοσης αυτού είχε, όπως προελέχθη, η Δ.Ε.Η. Α.Ε. περιοχής Αλιβερίου, η
κοινότητα Καφηρέως είχε έσοδα από την αιτία αυτή, τα, δε , σχετικά χρηματικά ποσά που
αφορούσαν το τέλος αυτό αποδόθηκαν από την τότε αρμόδια προς τούτο Δ.Ε.Η. Α.Ε.
σύμφωνα με τον προβλεπόμενο στο νόμο τρόπο, δηλαδή στην Δ.Ο.Υ Καρύστου και υπέρ
της κοινότητας Καφηρέως. Με βάση όλα τα παραπάνω, από την ως άνω συνολική ζημία
ύψους 1.308.603,34 ευρώ που προκλήθηκε από την αδικοπραξία των προστηθέντων
υπαλλήλων της εναγομένης, για την οποία ευθύνεται η ίδια αντικειμενικά, πρέπει να
επιδικασθεί υπέρ του ενάγοντος, ως υπεισερχόμενου στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις
της κοινότητας Καφηρέως, το συνολικό ποσό των εννιακοσίων δεκαέξι χιλιάδων είκοσι δύο
ευρώ και τριάντα τεσσάρων λεπτών του ευρώ (1.308.603,34 ευρώ – 30% = 916.022,34
ευρώ) λόγω της συνυπαιτιότητας του στην πρόκλησή της κατά το ως άνω ποσοστό του
30%».
Επίσης με την υπ’ αριθ.3274/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά
επιδικάζεται ποσό 300.000 € υπέρ του Δήμου Καρύστου ως προσωρινά εκτελεστό και
προτείνουμε την λήψη μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του «ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε.» για την
είσπραξη αυτού του ποσού.
Ο Πρόεδρος κάλεσε τα μέλη της Οικ. Επιτροπής να αποφασίσουν σχετικά.
……………………………………………………………………………………………………………..
Η Οικονομική Επιτροπή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου και έλαβε
υπόψη της τις διατάξεις του αρ. 72 του ν. 3852/10, μετά από διαλογική
συζήτηση,
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ομόφωνα :
Εγκρίνουμε την λήψη μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του «ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε.»,
για την είσπραξη από τον Δήμο Καρύστου ποσού των 300.000 ευρώ που
3
επιδικάζεται ως προσωρινά εκτελεστό με την υπ’ αρ. 3274/2023 απόφαση του
Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά.
Παρέχουμε ειδική εντολή και πληρεξουσιότητα στις Δικηγόρους Χαλκίδας Δάφνη
Τριμίντζιου του Στυλιανού (Α.Μ. Δ.Σ.Χ. 628) και Ελένη Λιόλιου του Γεωργίου
(Α.Μ. Δ.Σ.Χ. 818), που υπηρετούν στο Δήμο Καρύστου με σχέση έμμισθης εντολής
αορίστου χρόνου, όπως, επ’ ονόματι και για λογαριασμό του Δήμου Καρύστου, από
κοινού ή η καθεμία ξεχωριστά, λάβουν τα αναγκαία μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης
κατά του «ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε.», προς είσπραξη από τον Δήμο Καρύστου του ποσού των
300.000 ευρώ που επιδικάζεται ως προσωρινά εκτελεστό με την υπ’ αρ. 3274/2023
απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά και γενικώς όπως ενεργήσουν
οτιδήποτε απαιτείται προς περαίωση της άνω διδόμενης εντολής.
Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό : 186/2023
ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ
Από το υπ’ αριθμ. : 36/2023 πρακτικό της συνεδρίασης
της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καρύστου
Αριθμός Απόφασης : 185/2023
ΘΕΜΑ: «Λήψη απόφασης για την άσκηση ή μη έφεσης του Δήμου
Καρύστου κατά της υπ’ αρ. 3274/2023 απόφασης του Πολυμελούς
Πρωτοδικείου Πειραιά και κατά του «ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε.» πρώην «ΔΕΣΜΗΕ
Α.Ε.» και ορισμός πληρεξουσίων δικηγόρων».
Στην Κάρυστο σήμερα, στις 24 του μηνός Οκτωβρίου του έτους
2023, ημέρα Τρίτη και ώρα 11:00 π.μ. στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου
Καρύστου στην οδό Ι. Κότσικα, συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση η
Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Καρύστου, ύστερα από την υπ’ αριθ.
πρωτ.: 12988/20-10-2023 πρόσκληση του Προέδρου, που δημοσιεύτηκε και
επιδόθηκε νόμιμα με αποδεικτικό στα μέλη, σύμφωνα με το άρθρο 75 του
Ν.3852/10. Στη συνεδρίαση επίσης προσκλήθηκε ο Δήμαρχος κ. Ραβιόλος
Ελευθέριος.
Αφού διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία, δηλαδή σε σύνολο επτά (7)
μελών βρέθηκαν παρόντα τα παρακάτω πέντε (5) μέλη:
ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ
1. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
2. ΒΕΡΟΥΧΗ –ΛΕΜΟΝΙΑ ΜΑΡΙΑ
3. ΖΕΜΠΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
4. ΧΟΥΝΤΑΣΗ-ΚΑΝΕΛΛΟΥ ΜΑΡΙΑ
5. ΖΑΦΕΙΡΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
ΓΑΣΠΑΡΗ-ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Αλ.
ΤΖΩΡΤΖΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδριάσεως .
Τα πρακτικά τηρήθηκαν από τον υπάλληλο του Δήμου, Πορτολομαίο
Ανδρέα.
1
Ο Πρόεδρος, πριν την συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, έθεσε υπόψη
της Επιτροπής την ανάγκη συζήτησης των παρακάτω εκτάκτων θεμάτων:
1) «Ορισμός πληρεξουσίου δικηγόρου για τη συζήτηση προσφυγής κατά του Δήμου
Καρύστου ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του ά. 152 του ν. 3463/2006 της Αποκεντρωμένης
Διοίκησης Θεσσαλίας-Στερεάς Ελλάδας», 2) «Ορισμός πληρεξουσίου Δικηγόρου για τη
συζήτηση αγωγής κατά του Δήμου Καρύστου ενώπιον του Ειρηνοδικείου Καρύστου».
Στη συνέχεια ο Πρόεδρος κάλεσε το Σώμα να αποφασίσει σχετικά .
Η Οικ. Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη της τις διατάξεις του αρ. 75 του ν.
3852/2010 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, μετά από διαλογική συζήτηση,
Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι Ο Μ Ο Φ Ω Ν Α :
Εγκρίνουμε την συζήτηση των παραπάνω εκτάκτων θεμάτων.
Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 15ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη
της Οικονομικής Επιτροπής την από 18-10-2023 γνωμοδότηση της δικηγόρου με
έμμισθη εντολή του Δήμου Καρύστου κ. Δάφνης Τριμίντζιου που έχει ως εξής:
Θέμα: Γνωμοδότηση για την άσκηση ή μη έφεσης κατά της υπ’ αριθ. 3274/2023
απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά.
Σχετικά: 1. Η υπ’ αριθ. 3274/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά .
---------------------------------
1. Νομικό Μέρος
Σύμφωνα με το ά. 72§1 περ. ι’ του ν. 3852/2010, η Οικονομική Επιτροπή είναι
αρμόδια να αποφασίσει για την άσκηση ή μη όλων των ένδικων βοηθημάτων και των
ένδικων μέσων, καθώς και για την παραίτηση από αυτά, αλλά και για το συμβιβασμό ή
κατάργηση δίκης με αντικείμενο έως 60.000€, ενώ η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής
για τις περιπτώσεις αυτές λαμβάνεται ύστερα από γνωμοδότηση δικηγόρου, η
ανυπαρξία της οποίας συνεπάγεται ακυρότητα της σχετικής απόφασης.
Επιπλέον, σύμφωνα με το ά. 513§1 του Κ.Πολ.Δ, έφεση επιτρέπεται κατά των
οριστικών αποφάσεων που εκδίδονται σε πρώτο βαθμό, σύμφωνα με το ά. 516 Κ.Πολ.Δ.,
δικαίωμα έφεσης έχει ο ενάγων, εφόσον ηττήθηκε ολικά ή εν μέρει στην πρωτόδικη δίκη,
ενώ σύμφωνα με το ά. 518 Κ.Πολ.Δ., αν ο εκκαλών διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία
της έφεσης είναι τριάντα (30) ημέρες από την επίδοση της απόφασης που περατώνει τη
δίκη.
Περαιτέρω, σύμφωνα με το ά. 72§1 περ. ιδ του ν. 3852/2010, η Οικονομική
Επιτροπή είναι αρμόδια να αποφασίσει για την πρόσληψη πληρεξουσίου δικηγόρου και
την ανάκληση της πληρεξουσιότητάς του, σε όσους δήμους είτε δεν έχουν προσληφθεί
δικηγόροι με μηνιαία αντιμισθία είτε αυτοί που έχουν προσληφθεί δεν έχουν δικαίωμα να
παρίστανται σε ανώτατα δικαστήρια. Μπορεί, επίσης, να αναθέτει την παροχή
2
γνωμοδοτήσεων, μόνο εφόσον δεν έχουν προσληφθεί δικηγόροι, με μηνιαία αντιμισθία. Με
απόφασή της, είναι δυνατή, κατ' εξαίρεση, η ανάθεση σε δικηγόρο, εξώδικου ή δικαστικού
χειρισμού, ανά υπόθεση, ζητημάτων τα οποία έχουν ιδιαίτερη σημασία για τα συμφέροντα
του Δήμου και απαιτούν εξειδικευμένη γνώση ή εμπειρία. Στις περιπτώσεις αυτές η αμοιβή
του δικηγόρου ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 281 του ν. 3463/2006 (Α' 114).
2. Πραγματικό Μέρος
Ο Δήμος Καρύστου είχε ασκήσει σε βάρος του Γεωργίου Χουντάση, πρώην
Προέδρου της Κοινότητας Καφηρέα και του ΔΕΣΜΗΕ Α.Ε., την με αρ.
κατάθ.81046/4718/2011 αγωγή αποζημίωσης ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου
Αθηνών, με την οποία αιτούνταν να υποχρεωθούν οι τελευταίοι να καταβάλλουν εις
ολόκληρον στο Δήμο Καρύστου ποσό 1.308.603,34 ευρώ, για αποκατάσταση της θετικής
ζημίας που υπέστη και που αντιστοιχεί στο ποσό των ανταποδοτικών τελών που
δικαιούτο να λάβει η Κοινότητα Καφηρέα από τις εταιρείες παραγωγής ηλεκτρικής
ενέργειας από ΑΠΕ από τον Οκτώβριο του έτους 2002 μέχρι τον Οκτώβριο του έτους
2009, καθώς και ποσό 100.000 ευρώ ως αποζημίωση για την αποκατάσταση της ηθικής
του βλάβης.
Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε αρχικά η υπ’ αρ. 502/2019 απόφαση του
Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η οποία απέρριψε την αγωγή ως προς τον Γεώργιο
Χουντάση, διότι έχει την ιδιότητα του δημοσίου υπολόγου και δεν έχουν ως προς αυτόν
αρμοδιότητα τα πολιτικά δικαστήρια και ως προς τον ΔΕΣΜΗΕ Α.Ε. παρέπεμψε την
υπόθεση προς συζήτηση στο αρμόδιο καθ’ ύλην και κατά τόπο δικαστήριο, ήτοι στο
Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιά. Ο Δήμος Καρύστου επανέφερε την άνω αγωγή του προς
συζήτηση ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά με την υπ’ αρ.κατάθ.
24/20/2021 κλήση του και η υπόθεση συζητήθηκε εκ νέου κατά τη δικάσιμο της 9/6/2021.
Εν τέλει εκδόθηκε η υπ’ αρ.3274/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, η
οποία δέχθηκε εν μέρει την αγωγή και υποχρέωσε τον ΔΕΣΜΗΕ Α.Ε. και νυν ΔΑΠΕΕΠ
Α.Ε., να καταβάλλει στο Δήμο Καρύστου το ποσό των 919.022,34 ευρώ (916.022,34 ευρώ
θετική ζημία και 3.000 ευρώ ηθική βλάβη), νομιμοτόκως από την επομένη επίδοσης της
αγωγής, κήρυξε προσωρινά εκτελεστή την απόφαση για το ποσό των 300.000 ευρώ και
καταδίκασε την καθής στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του Δήμου, που όρισε στο
ποσό των 6.000 ευρώ.
Η άνω απόφαση, δεν επιδίκασε ολόκληρο το αιτηθέν από το Δήμο ποσό για
αποκατάσταση της θετικής του ζημίας, διότι δέχθηκε συνυπαιτιότητά του σε ποσοστό 30%,
με την ακόλουθη αιτιολογία: «Πρέπει, δε, να σημειωθεί ότι το ως άνω κοινοτικό συμβούλιο
3
γνώριζε, και, σε κάθε περίπτωση, όφειλε να γνωρίζει τη σχετική διαδικασία απόδοσης του
εν λόγω τέλους, προς διασφάλιση των οικονομικών συμφερόντων της κοινότητας
Καφηρέως, αφού άλλωστε σε προγενέστερο του μηνός Οκτωβρίου του 2002 χρονικό
διάστημα, και συγκεκριμένα τον Ιούλιο του 2001 έως και τον Σεπτέμβριο του 2002 που την
αρμοδιότητα απόδοσης αυτού είχε, όπως προελέχθη, η Δ.Ε.Η. Α.Ε. περιοχής Αλιβερίου, η
κοινότητα Καφηρέως είχε έσοδα από την αιτία αυτή, τα, δε , σχετικά χρηματικά ποσά που
αφορούσαν το τέλος αυτό αποδόθηκαν από την τότε αρμόδια προς τούτο Δ.Ε.Η. Α.Ε.
σύμφωνα με τον προβλεπόμενο στο νόμο τρόπο, δηλαδή στην Δ.Ο.Υ Καρύστου και υπέρ
της κοινότητας Καφηρέως. Με βάση όλα τα παραπάνω, από την ως άνω συνολική ζημία
ύψους 1.308.603,34 ευρώ που προκλήθηκε από την αδικοπραξία των προστηθέντων
υπαλλήλων της εναγομένης, για την οποία ευθύνεται η ίδια αντικειμενικά, πρέπει να
επιδικασθεί υπέρ του ενάγοντος, ως υπεισερχόμενου στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις
της κοινότητας Καφηρέως, το συνολικό ποσό των εννιακοσίων δεκαέξι χιλιάδων είκοσι δύο
ευρώ και τριάντα τεσσάρων λεπτών του ευρώ (1.308.603,34 ευρώ – 30% = 916.022,34
ευρώ) λόγω της συνυπαιτιότητας του στην πρόκλησή της κατά το ως άνω ποσοστό του
30%».
Η ανωτέρω απόφαση επιδόθηκε από το Δήμο Καρύστου στον «ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε.» στις
17/10/2023, με την υπ’ αρ. 4986Η
/17-10-2023 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή
στο Πρωτοδικείο Αθηνών Αναστασίου Τσακνάκη. Συνεπώς τόσο ο εν μέρεις νικήσας
διάδικος Δήμος Καρύστου, όσο και η εναγομένη εταιρεία δικαιούνται να ασκήσουν έφεση
κατ’ αυτής εντός χρονικού διαστήματος 30 ημερών, ήτοι έως 16/11/2023.
Κρίνεται σκόπιμο να καταθέσει ο Δήμος Καρύστου έφεση κατά της άνω απόφασης,
αμφισβητώντας την αναγνώριση συνυπαιτιότητας των Συμβούλων της τέως Κοινότητας
Καφηρέα στην πρόκληση ζημίας του Δήμου, με την παραδοχή ότι δεν έλεγξαν εγκαίρως
την μη κατάθεση εσόδων από το ειδικό τέλος στον λογαριασμό της Κοινότητας.
Κατά την άποψή μου δεν εκτίμησε σωστά η απόφαση τους ισχυρισμούς του Δήμου
Καρύστου, σύμφωνα με τους οποίους τα μέλη του Κοινοτικού Συμβουλίου της Κοινότητας
ζητούσαν επανειλημμένα να πληροφορηθούν τόσο από τον Κοινοτάρχη, όσο και από τον
ΔΕΣΜΗΕ, το σύνολο των χρημάτων κατ’ έτος που έπρεπε να λάβει η Κοινότητα από το
ανταποδοτικό τέλος, χωρίς να λάβουν ποτέ την αιτηθείσα ενημέρωση.
Επίσης ο ΔΕΣΜΗΕ παραβίασε την κατά νόμο υποχρέωσή του να ενημερώνει κατ’
έτος εγγράφως την Κοινότητα για τα ποσά του ειδικού τέλους που δικαιούτο.
Ο Δήμος Καρύστου δύναται επιπροσθέτως να αμφισβητήσει και το ύψος του ποσού
των 3.000 ευρώ που επιδίκασε η απόφαση λόγω ηθικής του βλάβης, ζητώντας την
επιδίκαση του αρχικά αιτηθέντος ποσού των 100.000 ευρώ.
4
Τέλος δύναται ο Δήμος Καρύστου να αμφισβητήσει και το ύψος των δικαστικών
εξόδων που του επιδίκασε η απόφαση και όρισε στο ποσό των 6000 ευρώ και να ζητήσει
την επιδίκαση μεγαλύτερου ποσού, το οποίο και πράγματι κατέβαλλε.
Κατόπιν των ανωτέρω εκτεθέντων γνωμοδοτώ υπέρ της άσκησης έφεσης κατά της
υπ’ αριθ.3274/2023 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά και κατά του
«ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε.».
Κάρυστος, 18 Οκτωβρίου 2023
Η Γνωμοδοτούσα Δικηγόρος
ΔΑΦΝΗ ΣΤ. ΤΡΙΜΙΝΤΖΙΟΥ
Ο Πρόεδρος κάλεσε τα μέλη της Οικ. Επιτροπής να αποφασίσουν σχετικά.
