Διαύγεια: Ο Πολυχρόνης Πολυχρονίου Γενικός Γραμματέας του Δήμου Καρύστου.

 

ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ

Α. Προσλαμβάνουμε τον κ. Πολυχρονίου Πολυχρόνη του Αντωνίου ως Γενικό

Γραμματέα του Δήμου Καρύστου.

Β. Ο Γενικός Γραμματέας σύμφωνα με την παρ. 6 του αρ. 161 του ν. 3584/07

όπως ισχύει θα έχει τις ακόλουθες αρμοδιότητες:

α. Υπογράφει τις αποφάσεις χορήγησης αδειών με ή χωρίς αποδοχές και

μετακίνησης εκτός έδρας στο εσωτερικό και εξωτερικό των υπαλλήλων του Δήμου.

β. Παρέχει οδηγίες, δίνει κατευθύνσεις και, γενικότερα, συντονίζει τις υπηρεσίες

του Δήμου κατά την άσκηση του έργου τους.

γ. Προβαίνει στη μελέτη και εισήγηση μέτρων για τη βελτίωση και προαγωγή των

λειτουργιών του Δήμου.

δ. Μεριμνά για την επεξεργασία από τις αρμόδιες υπηρεσίες των θεμάτων που

είναι προς συζήτηση ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου και της Δημοτικής

Επιτροπής σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη ή έχουν ήδη συζητηθεί σε αυτά, καθώς

και να τα υποστηρίζει ενώπιον των ανωτέρω οργάνων, εφόσον κρίνεται απαραίτητο

από τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου ή της Δημοτικής Επιτροπής.

ε. Παρακολουθεί τη διαδικασία εφαρμογής των αποφάσεων του Δημοτικού

Συμβουλίου και της Δημοτικής Επιτροπής από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου.

στ. Μεριμνά για την έγκαιρη ετοιμασία των περιοδικών απολογισμών δράσης του

Δήμου σύμφωνα προς τα αντίστοιχα προγράμματα ή τις συγκεκριμένες αποφάσεις

και ενημερώνει σχετικά το Δημοτικό Συμβούλιο και τη Δημοτική Επιτροπή.

ζ. Μεριμνά για τη συνεχή βελτίωση της αποτελεσματικής δράσης των υπηρεσιών

του Δήμου, την προσαρμογή της λειτουργίας τους στις ανάγκες της τοπικής

κοινωνίας και τη βελτίωση της απόδοσης του στελεχικού δυναμικού και των τεχνικών

μέσων του Δήμου.

η. Οργανώνει κάθε νέα υπηρεσία που δημιουργείται στο Δήμο.

Γ. Επίσης ο Γενικός Γραμματέας σύμφωνα με τον Ο.Ε.Υ. του Δήμου Καρύστου θα

έχει τις ακόλουθες αρμοδιότητες:

1. Παρέχει οδηγίες, δίνει κατευθύνσεις και γενικότερα, συντονίζει τις υπηρεσίες

του Δήμου κατά την άσκηση του έργου τους, σε συνεργασία με τους αντίστοιχους

προϊσταμένους.

2. Μεριμνά για την επεξεργασία από τις αρμόδιες υπηρεσίες των θεμάτων που

είναι προς συζήτηση ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου και της Δημοτικής

Επιτροπής σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη ή έχουν ήδη συζητηθεί σε αυτά,

καθώς και να τα υποστηρίζει ενώπιον των ανωτέρω οργάνων, εφόσον κρίνεται

απαραίτητο από τον Πρόεδρό τους.

3. Παρακολουθεί τη διαδικασία εφαρμογής των αποφάσεων του Δημοτικού

Συμβουλίου και της Δημοτικής Επιτροπής από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου,

σε συνεργασία με τους αντίστοιχους προϊσταμένους.

4. Συμμετέχει στις διαδικασίες κατάρτισης του Επιχειρησιακού Σχεδίου και των

Ετησίων Προγραμμάτων Δράσης του Δήμου και παρακολουθεί την επίτευξη των

περιοδικών στόχων και την υλοποίηση των αντίστοιχων προγραμμάτων που

αποφασίζονται από τα πολιτικά όργανα του Δήμου.

5. Μεριμνά για την έγκαιρη ετοιμασία των περιοδικών απολογισμών δράσης του

Δήμου σύμφωνα προς τα αντίστοιχα προγράμματα ή τις συγκεκριμένες αποφάσεις

και ενημερώνει σχετικά τη Δημοτική Επιτροπή.

2

6. Οργανώνει κάθε νέα υπηρεσία που δημιουργείται στο Δήμο και μεριμνά για τη

συνεχή βελτίωση της αποτελεσματικής δράσης των υπηρεσιών του Δήμου, την

προσαρμογή της λειτουργίας τους στις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας και τη

βελτίωση της απόδοσης του στελεχικού δυναμικού και των τεχνικών μέσων του

Δήμου.

7. Δύναται να συγκαλεί περιοδικά ή κατά περίπτωση Συντονιστικά Συμβούλια

στα οποία μετέχουν με εκπροσώπους τους το σύνολο ή μέρος (ανάλογα με

ομοιογενή θεματικά αντικείμενα) των υπηρεσιών του Δήμου.

8. Παρακολουθεί τις δραστηριότητες των ενταγμένων στον δήμο νομικών

προσώπων, ώστε να εξασφαλίζεται η εναρμόνιση των αποτελεσμάτων από την

δραστηριοποίησή τους με τους στόχους του Δήμου.

9. Υπογράφει τις αποφάσεις χορήγησης αδειών με ή χωρίς αποδοχές και

μετακίνησης εκτός έδρας στο εσωτερικό και εξωτερικό των υπαλλήλων του Δήμου.

10. Υπογράφει έγγραφα σύμφωνα με τις δικαιοδοσίες που του εκχωρεί ο

Δήμαρχος.

Δ. Επιπλέον αναθέτουμε στο Γενικό Γραμματέα του Δήμου Καρύστου τις

ακόλουθες αρμοδιότητες:

1. Την εποπτεία της Διοίκησης του Δήμου σε συνεργασία με τον Δήμαρχο και τη

Δημοτική Επιτροπή.

2. Tην ευθύνη της οργάνωσης, της διοίκησης, της εποπτείας, του συντονισμού,

του ελέγχου και της επίβλεψης όλων των λειτουργιών που αφορούν τη Διεύθυνση

Διοικητικών Υπηρεσιών, την Τεχνική Υπηρεσία, την ΥΔΟΜ, τη Νομική υπηρεσία, τη

Διεύθυνση κοινωνικής πολιτικής και πρόνοιας και τα ΚΕΠ.

3. Την ευθύνη διαχείρισης θεμάτων προσωπικού (εκτός της πειθαρχικής

διαδικασίας) και την αρμοδιότητα συγκρότησης ομάδας διοίκησης έργου για τον

Ο.Ε.Υ. του Δήμου.

4. Την παραλαβή και χρέωση της αλληλογραφίας σε συνεργασία με τη Διεύθυνση

Διοίκησης καθώς και την παραλαβή εγγράφων και κοινοποιήσεων δικαστικής φύσεως

από δικαστικούς επιμελητές.

5. Την συνεργασία με τους Αντιδημάρχους για την υλοποίηση των πολιτικών

αποφάσεων.

6. Την μέριμνα για την ετοιμασία των κάθε φύσης Κανονισμών που αφορούν τη

δομή και τις διαδικασίες λειτουργίας του Δήμου και να υποβάλλει τους Κανονισμούς

αυτούς προς έγκριση στα διοικητικά-πολιτικά όργανα του Δήμου. Εισηγείται, όταν

χρειάζεται, τη μεταβολή διατάξεων των Κανονισμών αυτών.

7. Την παρακολούθηση και την ευθύνη για την εφαρμογή των προηγουμένων

Κανονισμών. Με βάση τις διατάξεις των Κανονισμών αυτών μεριμνά για την έγκαιρη

ετοιμασία, συγκέντρωση και υποβολή προς τα πολιτικά όργανα των εγγράφων που

πρέπει να υπογράφονται από τα όργανα αυτά.

8. Το συντονισμό και την οργάνωση των Προγραμμάτων Επιμόρφωσης όλου του

προσωπικού και την έγκριση των αδειών των υπαλλήλων για την συμμετοχή τους

σε αυτά.

9. Την μέριμνα για την διεκδίκηση, συντονισμό και εποπτεία της υλοποίησης όλων

των συγχρηματοδοτούμενων και επιδοτούμενων από Ευρωπαϊκούς Πόρους

Προγραμμάτων.

Ε. Ο Γενικός Γραμματέας υπογράφει όλα τα υπηρεσιακά έγγραφα αρμοδιότητάς

του. Επιπλέον ανατίθεται στον Γενικό Γραμματέα η υπογραφή των ακόλουθων

εγγράφων πλην χρηματικών ενταλμάτων:

3

1. Των αποφάσεων που αφορούν πάσης φύσεως υπηρεσιακές & μισθολογικές

μεταβολές προσωπικού (μονίμων και ΙΔΑΧ) καθώς και προκηρύξεων πλήρωσης

θέσεων και αποφάσεις πρόσληψης μονίμου προσωπικού και προσωπικού ΙΔΑΧ

καθώς και αποφάσεων μετατάξεων και αποσπάσεων καθώς και πάσης φύσεως

εγγράφων που αφορούν μόνιμο προσωπικό, προσωπικό ΙΔΑΧ με κάθε φύσεως

εργασιακή σχέση, προσωπικό που εργάζεται δυνάμει δικαστικής απόφασης ή

προσωρινής δικαστικής απόφασης ή προσωρινής διαταγής δικαστηρίου.

2. Των αποφάσεων, προκηρύξεων, συμβάσεων και πάσης φύσεως εγγράφων που

αφορούν προσωπικό Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου.

3. Όλων των υπηρεσιακών εγγράφων προς το Υπηρεσιακό Συμβούλιο για

προαγωγές υπαλλήλων, επιλογή προϊσταμένων, ενστάσεις, διαθεσιμότητα,

μετατάξεις και λοιπά.

4. Των εκθέσεων αξιολόγησης του προσωπικού και των υπηρεσιών του Δήμου.

5. Των πάσης φύσεως εγγράφων που αποστέλλονται σε Υπουργεία, στις

Αποκεντρωμένες Διοικήσεις, στις Περιφέρειες, ιδιώτες κλπ. και αφορούν τη Διοίκηση

και εν γένει ζητήματα του Δήμου καθώς και των βεβαιώσεων που εκδίδει ο Δήμος.

6. Των εγγράφων, πιστοποιητικών και αποφάσεων που αφορούν το Γραφείο

Δημοτικής Κατάστασης και Ληξιαρχείου καθώς και του γνησίου της υπογραφής.

7. Όλων των εγγράφων που εκδίδονται από τις διευθύνσεις του Δήμου και τα

αυτοτελή τμήματα – γραφεία που υπάγονται απευθείας στο Δήμαρχο, πλην των

εγγράφων που σύμφωνα με το Νόμο υπογράφονται υποχρεωτικά από το Δήμαρχο.

Σε περίπτωση απουσίας ή κωλύματος του Γενικού Γραμματέα τις ανατιθέμενες

αρμοδιότητές του ασκεί ο Δήμαρχος.

Ο Δήμαρχος μπορεί με νεότερη απόφασή του να τροποποιήσει τα ανωτέρω ή να

εκχωρήσει και άλλες αρμοδιότητες στον Γενικό Γραμματέα του Δήμου.

Ο Γενικός Γραμματέας απολύεται με απόφαση του Δημάρχου, που δημοσιεύεται

σε περίληψη στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Επίσης παύει να ασκεί τα

καθήκοντα του και απολύεται αυτοδικαίως όταν ο Δήμαρχος απολέσει την ιδιότητα

του για οποιονδήποτε λόγο.

Η παρούσα απόφαση ισχύει από την υπογραφή της, για όλες τις συνέπειες.

O ΔΗΜΑΡΧΟΣ

ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΡΑΒΙΟΛΟΣ

AΡΙΘ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 8/2023 Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η «Λήψη απόφασης σχετικά με Σταθμούς αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας με μπαταρίες»

 Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Π Ρ Α Κ Τ Ι Κ Ο Υ

Της με αριθ. 4 από 3 Φεβρουαρίου 2023 συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Καρύστου

AΡΙΘ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 8/2023 Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η

«Λήψη απόφασης σχετικά με Σταθμούς αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας με μπαταρίες»

Σήμερα την 3η του μηνός Φεβρουαρίου του έτους 2023, ημέρα Παρασκευή και ώρα

21:00 μ.μ. συνήλθε σε τακτική Συνεδρίαση με τηλεδιάσκεψη (μέσω skype), σύμφωνα με τις

διατάξεις του άρθρου 78 του ν. 4954/22, το Δημοτικό Συμβούλιο Καρύστου, ύστερα από την

με αριθ. πρωτ. 1024/30-1-2023 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου αυτού που επιδόθηκε και

δημοσιεύτηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του ν. 3852/10. Η συνεδρίαση έληξε

στις 22:00 μ.μ.

Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι υπάρχει η νόμιμη

απαρτία δεδομένου ότι σε σύνολο είκοσι επτά (27) μελών βρέθηκαν παρόντα είκοσι τρία (23),

ήτοι:

ΠΑΡΟΝΤΕΣ:

1 Βόσσος Αλκιβιάδης 13 Ζαφείρης Αθανάσιος

2 Χουντάση- Κανέλλου Μαρία 14 Ξυπόλητος Δημήτριος

3 Βερούχη – Λεμονιά Μαρία 15 Γκεμίσης Ιωάννης

4 Διγαλέτος Κωνσταντίνος 16 Αλούκος Αλέξανδρος

5 Ζέμπης Ευάγγελος 17 Τζώρτζης Θεόδωρος

6 Κεφαλάς Ευάγγελος 18 Τσαπέπα Μαρία

7 Ρουκλιώτης Ιωάννης 19 Χατζηνικολής Ζαχαρίας

8 Τούρλα Γεωργία 20 Βουγιούκα Χαρούλα

9 Γκιβίσης Ζαφείρης 21 Γάσπαρη – Παπαθανασίου Αλεξ.

10 Πολυχρονίου Πολυχρόνης 22 Νόβας Δημήτριος

11 Οικονόμου Γεώργιος 23 Παρασκευάς Δημήτριος

12 Κουνέλης Κωνσταντίνος

ΑΠΟΝΤΕΣ :

1 Πολίτη Σωτηρία 3 Σάκκας Θεόδωρος

2 Μανώλης Ανάργυρος 4 Χανούμη – Κίγκου Ευαγγελία

ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΠΡΟΕΔΡΟΙ Τ.Κ. : ΚΑΝΕΝΑΣ

1

Στη συνεδρίαση παραβρέθηκε ο Δήμαρχος Καρύστου, Ελευθέριος Ραβιόλος ύστερα

από νόμιμη πρόσκληση σύμφωνα με το άρθρο 67 παρ. 6 του Ν. 3852/2010 .

Αρμόδιος για την τήρηση των πρακτικών της συνεδρίασης ήταν ο υπάλληλος

Πορτολομαίος Ανδρέας του κλάδου ΠΕ1 με βαθμό Α΄.

Ο Πρόεδρος πριν την συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη του Συμβουλίου την

ανάγκη συζήτησης των παρακάτω εκτάκτων θεμάτων: 1) «Επιμήκυνση χρονοδιαγράμματος – Παράταση 2ης

ενδεικτικής τμηματικής προθεσμίας του έργου: «Βελτίωση των υποδομών των δικτύων ύδρευσης του Δήμου

Καρύστου – Εσωτερικό δίκτυο ύδρευσης επέκτασης σχεδίου πόλης Καρύστου»», 2) «Παράταση τμηματικής

προθεσμίας – Ορισμός προθεσμίας περαίωσης εργασιών 1ης Συμπληρωματικής Σύμβασης του έργου:

«Ολοκληρωμένη αντιπλημμυρική προστασία Καρύστου»», 3) «Λήψη απόφασης σχετικά με Σταθμούς

αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας με μπαταρίες», 4) «Κατανομή ποσού στις σχολικές Επιτροπές», και ζήτησε

την έγκριση του Δημ. Συμβουλίου για την συζήτησή τους.

Ο Πρόεδρος κάλεσε το Σώμα να αποφασίσει σχετικά .

Το Δημ. Συμβούλιο αφού έλαβε υπόψη του τις διατάξεις της παρ. 7 του αρ. 67 του ν. 3852/2010 μετά

από διαλογική συζήτηση ο μ ό φ ω ν α

Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι

Εγκρίνουμε την συζήτηση των παραπάνω εκτάκτων θεμάτων.

ΑΡΙΘ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ : 8/2023

ΘΕΜΑ: ΕΚΤΑΚΤΟ 3ο «Λήψη απόφασης σχετικά με Σταθμούς αποθήκευσης

ηλεκτρικής ενέργειας με μπαταρίες».

Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου εισηγούμενος το 3ο ΕΚΤΑΚΤΟ θέμα εκτός της

ημερήσιας διάταξης, έθεσε υπόψη του Συμβουλίου το με αρ. 141/2-2-2023 έγγραφο της

Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Καρύστου που έχει ως εξής:

ΘΕΜΑ: Ερώτημα σχετικά με χορήγηση βεβαιώσεων χρήσεων γης.

ΣΧΕΤ.: Οι με αρ. πρωτ. ΥΔΟΜ 83/2023, 130/2023, 131/2023,132/2023 αιτήσεις.

Στην υπηρεσία μας έχουν υποβληθεί:

α. Αίτημα της ROKAS RENEWABLES για χορήγηση βεβαίωσης χρήσης γης για εγκατάσταση Σταθμού

Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας ισχύος 30MW στην περιοχή 'Μαλλια” ΔΕ Στυρέων του Δήμου

Καρύστου.

β. Αίτημα της ΑΝΕΜΟΚΙΝΗΣΙΣ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ για χορήγηση βεβαίωσης χρήσης

γης για εγκατάσταση Σταθμού Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας, ισχύος 96,6MW στη θέση 'ΓΕΡΑΝΟ'

ΔΕ Καρύστου Δήμου Καρύστου.

γ. Αίτημα ομοίως της ΑΝΕΜΟΚΙΝΗΣΙΣ Α.Π.Ε. για χορήγηση βεβαίωσης χρήσης γης για εγκατάσταση

Σταθμού Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας, ισχύος 96,6MW στη θέση 'Κρυφτή 1' ΔΕ Καρύστου Δήμου

Καρύστου.

δ. Αίτημα ομοίως της ΑΝΕΜΟΚΙΝΗΣΙΣ Α.Π.Ε. για χορήγηση βεβαίωσης χρήσης γης για εγκατάσταση

Σταθμού Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας, ισχύος 96,6MW στην θέση 'Κρυφτή 2' ΔΕ Καρύστου Δήμου

Καρύστου.

Σας ενημερώνουμε ότι οι βεβαιώσεις χρήσεων γης είναι βεβαιώσεις που αναφέρουν τις επιτρεπόμενες

χρήσεις βάσει του Νόμου στις περιοχές ενδιαφέροντος.

Κατόπιν των ανωτέρω και έχοντας υπόψη την υπ' αριθ. 21/2021 απόφαση του Δ.Σ. Καρύστου,

παρακαλούμε να μας γνωρίσετε εάν η υπηρεσία μας θα πρέπει να προβεί στις χορηγήσεις των

αιτούμενων.

Υπενθυμίζουμε ότι οι βεβαιώσεις χρήσεων γης δεν αποτελούν έγκριση τοποθέτησης των εν λόγω

χρήσεων, οι οποίες χορηγούνται από τις εκάστοτε αρμόδιες υπηρεσίες.

Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ

2

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΝΤΕΡΗΣ

Επίσης έθεσε υπόψη του Συμβουλίου την Αίτηση Θεραπείας προς την Περιφέρεια Στ.

Ελλάδας και προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας που έχει υποβάλλει το σωματείο

με την επωνυμία "ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΤΗΣ

ΝΟΤΙΑΣ ΚΑΡΥΣΤΙΑΣ, Σ.Π.ΠΕ.Ν.Κ." για την ανάκληση της Απόφασης Έγκρισης

Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) του έργου «Σταθμός Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας με

χρήση συσσωρευτών (μπαταριών) ισχύος 51,45MW, της εταιρείας «INTRA –

S.ENERGYM.A.E», στη θέση «ΣΠΑΤΑ» της Δημοτικής Ενότητας Μαρμαρίου και της

Δημοτικής Ενότητας Καρύστου, του Δήμου Καρύστου.

Σύμφωνα με την μελέτη του ανωτέρω έργου :

Ο σταθμός θα αποθηκεύει ενέργεια από ανεμογεννήτριες και θα τη μεταφέρει στον

κοντινότερο Υποσταθμό Υψηλής Τάσης ( 1,3 χμ., Εύβοια 6).

Η τεχνική μελέτη δεν αναφέρει με ποιους Αιολικούς Σταθμούς θα συνδεθεί ο Σταθμός

μπαταριών, ούτε με ποιο τρόπο.

Ισχύς: 51 ΜW

Τύπος μπαταριών: ιόντων λιθίου

Συνολική επιφάνεια : 35 στρέμματα από τα οποία θα περιφραχτούν 32 στρέμματα με σύρμα

ύψους 2,5μ.

Εντός του χώρου θα στηθούν 42 (ή 84)κοντέινερ.

Οι εργασίες διαμόρφωσης του χώρου θα διαρκέσουν 3 μήνες.

Αποστάσεις από τους οικισμούς:

Κατσαρώνι (1,10 χμ),

Παραδείσι (1,4χμ),

Καλύβια (1,9χμ),

Κοιλάδα Ρουκλίων (550 μ.)

Η τεχνική μελέτη δεν αναφέρει την απόσταση από τη Λάλα που είναι πλησίον και χαμηλότερα.

Απόσταση από το πλησιέστερο σημείο υδροληψίας: 2,5χμ

Πιθανότατα η τεχνική μελέτη εννοεί την Αγία Τριάδα, ενώ η πηγή της Λάλας είναι πολύ πιο

κοντά.

Μεταφορά ρεύματος Μέσης Τάσης στον κοντινότερο υποσταθμό υψηλή τάσης: υπόγεια

τάφρος 1,3 χμ.

Μόνιμο προσωπικό λειτουργίας: 1-2 άτομα

Επιπτώσεις

Πιθανή ρύπανση των επιφανειακών και υπόγειων υδάτων.

Είναι γνωστό ότι τα επιφανειακά νερά στον ορεινό όγκο της Όχης συγκεντρώνονται υπόγεια

και τροφοδοτούν τις πηγές και τα πηγάδια. Οποιαδήποτε πηγή ρύπανσης στην επιφάνεια

περνάει αυτομάτως και στο πόσιμο νερό.

Η περιβαλλοντική έκθεση αναφέρει:

Οι συσσωρευτές αποτελούνται από πιθανώς επικίνδυνα συστατικά, όπως φωσφορικό σίδηρο

λιθίου, διαλύτης (αξαφθοροφωσφορικό). Οι μετασχηματιστές απαιτούν λιπαντικά έλαια για τη

λειτουργία τους που αντικαθίστανται ανά διαστήματα και επίσης περιέχουν PCB.

Επίσης θα υπάρχουν και άλλα επικίνδυνα απόβλητα όπως ρητίνες, οργανικοί διαλύτες,

αμίαντος, χρώματα καθώς και επικίνδυνα στερεά απόβλητα του μηχανολογικού εξοπλισμού.

Σύμφωνα με την 1η Αναθεώρηση του ΣΔΛΑΠ (Σχέδιο Διαχείρισης Λεκάνης Απορροής) η

περιοχή του έργου ανήκει στο προστατευόμενο Υπόγειο Υδατικό Σύστημα (ΥΥΣ) της Όχης

(EL0700360) που προορίζεται για άντληση πόσιμου νερού σύμφωνα με το Άρθρο 7 του ΠΔ

51/2007 (Άρθρο 7 της Οδηγίας 2000/60/ΕΚ).

3

Η περιβαλλοντική έκθεση αρνείται οποιαδήποτε επίπτωση στον υδροφόρο ορίζοντα και την

επιφανειακή απορροή των βρόχινων νερών. Είναι προφανές όμως ότι οι επεμβάσεις σε έκταση

35 στρεμμάτων ( εκσκαφές, μπαζώματα, ισοπεδώσεις) θα αλλάξει το φυσικό ανάγλυφο και άρα

την απορροή των ομβρίων.

Κίνδυνος πυρκαγιάς και βίαιης έκρηξης

Οι πυρκαγιές σε μπαταρίες ιόντων λιθίου είναι εξαιρετικά επικίνδυνες και πολύ δύσκολο να

αντιμετωπιστούν. Οι μπαταρίες ιόντων λιθίου που καίγονται παράγουν τοξικά αέρια και

προκαλούν έκρηξη. Αιτία των πυρκαγιών είναι η υπερθέρμανση των μπαταριών που μπορεί να

συμβεί από υπερφόρτιση και από υψηλή εξωτερική θερμοκρασία. Σε περίπτωση πυρκαγιάς

πρέπει να χρησιμοποιηθούν χιλιάδες κυβικά νερού το οποίο λόγω των τοξικών αερίων θα γίνει

τοξική βόμβα για το πόσιμο νερό της περιοχής.

Η περ/κη έκθεση αναφέρει:

“Ο πιο σημαντικός κίνδυνος για τη τεχνολογία ιόντων λιθίου των συσσωρευτών είναι η

θερμική φυγή όπου παρουσιάζεται υπερθέρμανση του συστήματος και εκλύεται συνεχώς

θερμότητα κατά τη διάρκεια ενός αυτοτροφοδοτούμενου κύκλου. Αυτό μπορεί να ξεκινήσει

από ένα συσσωρευτή με ορισμένες ελαττωματικές κυψέλες από μηχανικές αστοχίες,

προσκρούσεις ή και από υπέρταση. Το φαινόμενο αυτό οδηγεί σε υψηλές θερμοκρασίες,

έκλυση αερίων και πιθανή εκρηκτική διάσπαση της κυψέλης με αποτέλεσμα φωτιά ή/ και φυγή

μπορεί να επεκταθεί από τη μία κυψέλη στις γειτονικές της διασπείροντας φωτιά”.

“Οι πυρκαγιές συσσωρευτών παρουσιάζουν ιδιαιτερότητες ως προς τη συμπεριφορά τους

κατά την καύση και την κατάσβεση. Ως υλικό κατάσβεσης μπορεί να χρησιμοποιηθεί το νερό ή

το διοξείδιο του άνθρακα. Οι πυροσβέστες πρέπει να διαθέτουν αυτόνομες συσκευές αναπνοής

κατά την επιχείρηση κατάσβεσης. Οι ιδιαίτεροι κίνδυνοι που ελλοχεύουν είναι η βίαιη

εκτόνωση αερίων και η πιθανή έκρηξη των στοιχείων των μπαταριών όταν εκτεθούν σε υψηλές

θερμοκρασίες. Τα προϊόντα της καύσης των συσσωρευτών είναι το CO, το CO2, και οι ατμοί

οξειδίου του λιθίου”.

Ηλεκτρομαγνητικά πεδία

Η περιβαλλοντική έκθεση δεν προσδιορίζει την ισχύ των ηλεκτρομαγνητικών πεδίων.

Διαβεβαιώνει χωρίς να τεκμηριώνει ότι θα είναι εντός των ορίων.

“Η ισχύς των ηλεκτρομαγνητικών πεδίων στο χώρο από τη λειτουργία του έργου θα είναι

σύμφωνες με τα ανώτατα επιτρεπτά όρια έκθεσης που ορίζονται στην ΚΥΑ 3060/

(ΦΟΡ)/238/2002”.

Ακολούθως ο Δήμαρχος ανέφερε ότι η Υπηρεσία δόμησης λειτουργεί βάσει της Νομοθεσίας

στην οποία δεν έχουμε αρμοδιότητα να επεμβαίνουμε και ζήτησε από το Δημοτικό Συμβούλιο

να λάβει αρνητική απόφαση σχετικά με το θέμα η οποία θα κοινοποιηθεί και στην ΥΔΟΜ.

Ακολούθως ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Χατζηνικολής Ζ. ζήτησε από τους

Δημ. Συμβούλους να πουν ένα τεράστιο ΟΧΙ στην εγκατάσταση Σταθμών αποθήκευσης

ηλεκτρικής ενέργειας με μπαταρίες.

Ακολούθως ο Δημ. Σύμβουλος της παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση» κ. Παρασκευάς Δ.

ζήτησε να μην δώσει η ΥΔΟΜ βεβαιώσεις χρήσεων γης για την κατασκευή Σταθμών

αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας με μπαταρίες που εκτός των άλλων θα συμβάλλουν στην

εγκατάσταση νέων ανεμογεννητριών.

Ακολούθως η Δημ. Σύμβουλος κ. Τούρλα Γεωργία δήλωσε τα εξής:

«Η εγκατάσταση μπαταριών για την αποθήκευση ηλεκτρικής ενέργειας των ανεμoγεννητριών

θα είναι μια ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΉ πράξη. Ο κίνδυνος μόλυνσης είναι θα τεράστιος, η

4

περιβαλλοντικής ρύπανση μη αναστρέψιμη, η βλάβη στην υγεία μας τρομακτική, η υποτίμηση

της αξίας της γης και της περιουσίας μας κατακόρυφη! Σε μια εποχή που η τεχνολογία ψάχνει

λύσεις για να απαλλαγούμε από το μπαταρίες λιθίου εμείς στο όνομα της καθαρής πράσινης

ενέργειας θα βάλουμε μπαταρίες; Είναι ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΣ!!!

Ζητώ καλύτερη ενημέρωση των συμπολιτών μας, ουσιαστική εξάντληση κάθε νόμιμου μέσου,

εντατική ενασχόλησή με το ζήτημα σε συνεργασία με την Περιφέρεια. Θεωρώ ότι δεν έχουμε

αντιληφθεί το μέγεθος του κινδύνου. Το πρόβλημα είναι περίπλοκο όχι άλυτο. Προτείνω να

ζητήσουμε επιστημονική ενημέρωση από ειδικούς και ουσιαστική και αποτελεσματική συζήτηση

για μια καθαρή ωφέλιμη και βιώσιμη λύση σένα τρίγωνο συνεργασίας Κάρυστος-Πολιτεία –

Εταιρείες».

Ο Πρόεδρος κάλεσε το Δημ. Συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά .

………………………………………………………………………………………..

Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου, έλαβε υπόψη του τις

διατάξεις του αρ. 65 του ν. 3852/10, μετά από διαλογική συζήτηση , ο μ ό φ ω ν α

Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι

Εκφράζουμε την έντονη αντίθεσή μας στην τοποθέτηση Σταθμών Αποθήκευσης ηλεκτρικής

ενέργειας με μπαταρίες εντός των ορίων του Δήμου Καρύστου.

Η Νομική Υπηρεσία του Δήμου να εξετάσει όλες τις πιθανές νομικές ενέργειες για την

αποτροπή τοποθέτησης Σταθμών Αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας με μπαταρίες στον Δήμο

μας.

Η παρούσα απόφαση να κοινοποιηθεί στην ΥΔΟΜ και να υπάρχει συνεχής ενημέρωση του

Δημοτικού Συμβουλίου σχετικά με το θέμα από την Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Καρύστου.

Η απόφαση αυτή έλαβε αύξοντα αριθμό 8/2023.

……………………………………………………………………………………

Αφού συντάχθηκε και αναγνώστηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως ακολούθως.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΤΑ ΜΕΛΗ

ΒΟΣΣΟΣ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ τ.σ. τ.υ.

Ακριβές Αντίγραφο

Κάρυστος αυθημερόν

Ο Πρόεδρος

ΒΟΣΣΟΣ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗΣ

5

Αγώνας Φορέων για την αποτροπή της εγκατάστασης ανεμολογικού ιστού στην θέση Λεύκα Στροπώνων Δήμου Διρφύων Μεσσαπίων

 

Θέση Λεύκα Στροπώνων- Κ. Εύβοια Ο ανεμολογικός ιστός είναι στην «θέση» του. Σύλλογοι και πολίτες αγωνιστήκαμε και συνεχίζουμε να αγωνιζόμαστε .

Έξι ημέρες συνεχούς αγώνα για την αποτροπή της εγκατάστασης ανεμολογικού ιστού στην θέση Λεύκα Στροπώνων Δήμου Διρφύων Μεσσαπίων από το Δίκτυο Συλλόγων και Φορέων για την Προστασία της Ευβοϊκής Γης. 

Ήταν ουσιαστικά η πρώτη μάχη που δώσαμε μετά τις αρνητικές αποφάσεις του ΣΤΕ για την ορεινή φύση της Κεντρικής Εύβοιας.

Την Παρασκευή 8 Μαρτίου πληροφορηθήκαμε ότι γίνεται προσπάθεια εγκατάστασης ανεμολογικού ιστού στην θέση Λεύκες Στροπώνων του Δήμου Διρφύων – Μεσσαπίων. 

Οι αντιδράσεις ήταν άμεσες αρχής γενομένης από τις νομικές ενέργειες. Έγινε την ίδια ημέρα Αναφορά -Καταγγελία (8/3)για παράνομη εγκατάσταση ανεμολογικού ιστού στην Λεύκα Στροπώνων από Συλλόγους που συμμετέχουν στο Δίκτυο Συλλόγων –Φορέων για την Προστασία της Ευβοϊκής Γης με την νομική υποστήριξη του δικηγόρου Δημήτρη Σουφλέρη.

Με φυσική παρουσία την επόμενη ημέρα Σάββατο (9/3) μελών εκπροσώπων των Συλλόγων του Δικτύου Συλλόγων - Φορέων για την προστασία της Ευβοϊκής Γης στον τόπο εγκατάστασης του ανεμολογικού ιστού καταγράφηκε η υπάρχουσα πραγματικότητα. 

Στο βουνό κινήθηκε ολιγομελής ευέλικτη ομάδα έμπειρων ορειβατών και ένας κάτοικος των Στροπώνων σε αχαρτογράφητο τοπίο. 

Τις προηγούμενες ημέρες στο βουνό υπήρχαν αστυνομικές δυνάμεις και ιδιώτες φύλακες. Σύμφωνα με τις καταγραφές των μελών μας μέρος του ιστού ύψους περίπου 2,5 - 3 μ. ήταν ήδη στημένο. Οικοδομικά υλικά, κάμερες χωρίς προειδοποίηση καταγραφής, τα υπόλοιπα μεταλλικά μέρη του ανεμολογικού στο έδαφος κτλ. συνέθεταν το νέο τοπίο κοντά στην κορυφή Λεύκες. 

Μετά την καταγγελία δεν πραγματοποιήθηκαν περαιτέρω εργασίες έως την Τρίτη 12- 03 το βράδυ ( για 4 ημέρες) . 

Φαίνεται ότι για λίγες μέρες εξ αιτίας των καταγγελιών αναχαιτίστηκαν οι εργασίες κατασκευής. Ακολούθησαν δραματικές μέρες με ξενύχτια , παρουσία λίγων πράγματι μελών μας στο βουνό (μόνο άνθρωποι του βουνού μπορούσαν να φτάσουν εκεί) μέρα και νύχτα, φωτογραφήσεις για την πορεία των έργων,εργασία στους υπολογιστές , αλλεπάλληλες συναντήσεις, κατεπείγουσες εκκλήσεις για συμπαράσταση κ.α. Συγκινητική ήταν η συμμετοχή λίγων κατοίκων των Στροπώνων.

Το βράδυ της Τρίτης και 23:00 η ώρα δόθηκε η απάντηση του Δασαρχείου που δεν απαντούσε σε όλα τα ερωτήματα . Την επόμενη ημέρα από νωρίς το πρωί και μέσα σε λίγες ώρες είχαν εγκαταστήσει το μεγαλύτερο μέρος του ιστού.

Με κατεπείγουσα κλήση έγινε συγκέντρωση διαμαρτυρίας στην ράχη Συκά στις 12/3. Η συγκέντρωση πραγματοποιήθηκε παρουσία της Αστυνομίας (ενστόλων και μη). Συμμετείχαν κάτοικοι των Στροπώνων, εκπρόσωποι συλλόγων, πολίτες. 

Εδώ ήρθε και ο δήμαρχος Διρφύων – Μεσσαπίων κ. Ψαθάς , ο οποίος δεν είχε ενημερωθεί από κανέναν για το θέμα παρά μόνο από το Δικτυό μας την πρoηγούμενη ημέρα.

Αναφορά- καταγγελία έγινε εκ νέου προς τις αρμόδιες υπηρεσίες στις 13-03 τα ξημερώματα. Γενικά, σύμφωνα με τις αναφορές – καταγγελίες μας, η Αρχή Πολιτικής Αεροπορίας και η ΥΠΑ κλήθηκαν να εξηγήσουν πώς και γιατί έδωσαν άδεια προσγειώσεων και απογειώσεων του ελικοπτέρου σε περιοχή Νatura, και το Δασαρχείο και η Διεύθυνση Δασών Ευβοίας γιατί αποσιώπησαν πλήρως το γεγονός εγκατάστασης σε περιοχή Νatura που έχει μεγάλη σημασία για το πτητικό μέσο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την εγκατάσταση. 

 Η απάντηση που δόθηκε από την YΠΑ (Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας) αποδεικνύει ότι όταν το Δασαρχείο Χαλκίδας έλαβε την απόφαση για εγκατάσταση του ανεμολογικού ιστού, την: 29/09/2023 (ΑΔΑ: Ψ36Ο4653Π8-ΒΔΞ) η υποχρεωτική γνωμοδότηση δεν υπήρχε, γιατί εκδόθηκε από την ΥΠΑ 21 ημέρες μετά. 

Συνεπώς εντελώς αντιδεοντολογικά, αντίθετα προς τους όρους της χρηστής διοικήσεως, προσχηματικά και ουσιαστικά παράνομα ελήφθη η ανωτέρω απόφαση του Δασαρχείου. Πολύ μεγάλη βιασύνη για την έκδοση μιας τόσο σημαντικής απόφασης και ας καταστραφεί το τελευταίο δάσος της Εύβοιας. 

Για το αρμόδιο Δασαρχείο και την προϊσταμένη αρχή μία λύση υπάρχει σεβαστή και αξιοπρεπής. Άμεση ανάκληση της άδειας που έχει εκδοθεί και φυσικά η απεγκατάσταση του παρόνομα τοποθετηθέντος ιστού. 

Το θέμα του συγκεκριμένου ιστού δεν έχει τελειώσει. Οι νομικές ενέργειες συνεχίζονται. Οι παρανομίες εξακολουθούν να υφίστανται. Αναφορά προς το Δασαρχείο Χαλκίδας έκανε μετά από την συνεργασία με το Δίκτυό μας και ο Δήμος Διρφύων Μεσσαπίων.

Το όλο εγχείρημα της αποτροπής εγκατάστασης του ιστού έγινε κάτω από εξαιρετικά δύσκολες, κατεπείγουσες συνθήκες και με χαμένες δύο υπερπολύτιμες ημέρες (από τις 6/3 πετούσαν ελικόπτερα μεταφέροντας υλικά και πληροφορηθήκαμε για το θέμα στις 8/3) όπου τα υλικά του ιστού είχαν μεταφερθεί με ελικόπτερα στο δύσβατο σημείο εγκατάστασης. Σε αυτό το σημείο μπορούσαν να φτάσουν μόνο άνθρωποι του βουνού από την δική μας πλευρά και μόνο ελικόπτερα από την πλευρά των «επενδυτών». 

 Είχαμε να παλέψουμε το δύσκολο πεδίο πολύ μακριά από δρόμους, τον αδυσώπητο χρόνο, τα ελικόπτερα που πετούσαν παράνομα, τις υπηρεσίες και άλλους παράγοντες. 

Επιτέλους κύριοι «επενδυτές» του Ελλάκτορα ή του Ευβοικού Βορέα ή όπως αλλιώς πιθανόν μετονομαστείτε ή άλλοι «επενδυτές». αφήστε ήσυχο το τόσο επιβαρυμένο και πολύπλευρα τραυματισμένο σώμα της Εύβοιας, αλλά και της Σκύρου.

Δεν θα πάψουμε να αγωνιζόμαστε με όλες μας τις δυνάμεις σε έναν δίκαιο αγώνα

Ο ανεμολογικός ιστός είναι στην «θέση του». Σύλλογοι και πολίτες αγωνιστήκαμε με αξιόπρέπεια σε μία πρώτη μάχη και συνεχίζουμε. 

Οι κρίσιμες στιγμές για τα βουνά στο νησί μας έχουν φτάσει ήδη. Οι ανεμολογικοί ιστοί είναι η προάγγελοι αυτών για τα οποία ανησυχούμε όσον αφορά την καταστροφή της ορεινής φύσης στο νησί της Εύβοιας και στην Σκύρο. Συνεχίζουμε τους αγώνες κινηματικά, στις δημόσιες διαβουλεύσεις, στα βουνά αλλά και νομικά όπου χρειάζεται.

Στην Εύβοια και στην Σκύρο Βουνά και δάση

Κανείς δεν θα χαλάσει.

Δίκτυο Συλλόγων- Φορέων για την Προστασία της Ευβοϊκής Γης.

Πρώτη ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας. Σοβαρά θέματα .

 

Στα Καλύβια σήμερα το βράδυ μετά την συνεδρίαση του ΔΣ για τον προυπολογισμό, έγινε για πρώτη φορά η συνεδρίαση Λογοδοσίας , με αρκετές ερωτήσεις από την Αντιπολίτευση.

Ο κ.Μανώλης και οι σύμβουλοι του ρώτησαν για την εξέλιξη των έργων στην Δυτική Παραλία, τον αριθμό των υπαλλήλων που απασχολεί ο δήμος και το Κοινωνικό Παντοπωλείο. Επίσης ο κ.Μανώλης ανέφερε πάλι την πρόταση του για την διεξαγωγή της συνεδρίασης σε χώρο όπως το Γιοκάλειο για να μπορούν οι πολίτες να ενημερώνονται για τα διάφορα θέματα και την απ΄΄ευθείας μετάδοση των Δημοτικών Συμβουλίων. Και στα δύο αιτήματα η απάντηση ήταν θετική .

Ο κ.Παρασκευάς τοποθετήθηκε για την διαχείριση των υδάτων λόγω της συνεχιζόμενης ξηρασίας . Να σημειώσουμε εδώ ότι ήδη στα χωριά της Γούρνας έχουν παρατηρηθεί διακοπές νερού.

Ο κ.Σφυρίδης έφερε το θέμα των μπαταριών, και εκεί έγινε μια κουβέντα που έδειξε ότι οι σύμβουλοι δεν έχουν καταλάβει σε βάθος το είδος του προβλήματος με τις προεκτάσεις του.

Ο κ.Βερούχης στο τέλος της συνεδρίασης ζήτησε από τους συμβούλους  να επικοινωνήσουν με τον κόσμο όπως όταν μαζεύουν ψήφους, να μαζέψουν υπογραφές από όλους τους δημότες για να καταλάβει το υπουργείο ότι πράγματι σύσσωμη η κοινωνία δεν θέλει τις μπαταρίες και ότι τα ψηφίσματα και οι νομικές ενέργειες δεν είναι μόνο για βγάλουν την υποχρέωση .

Το να έχει κάποιος ένα χωράφι ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ να το κάνει κάτι που έχει αρνητικές επιπτώσεις στους γύρω του, που μένουν και εργάζονται εκεί. Το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης δεν ισχύει όταν προυποθέτει την καταστροφή των γύρω του επομένως κάτι τέτοιο δεν πρέπει όχι μόνο να λέγεται, αλλά ούτε καν να υπονοείται.

Είναι σημαντικές αυτές οι συνεδριάσεις και θα πρέπει να ξεκουνηθούμε και να πηγαίνουμε γιατί αλλιώς θα το χάσουμε το κορμί πατριώτες και δεν θα ξέρουμε ούτε το πως.

Ενημερωτική εκδήλωση από το Μελισσοκομικό Σύλλογο Καρύστου "Δημήτρης Ρήγας"

 

Ενημερωτική εκδήλωση από το Μελισσοκομικό Σύλλογο Καρύστου "Δημήτρης Ρήγας"

Κυριακή 24/3/2024 και ώρα: 10.30 – 13.30 στο 2ο Δημοτικό Σχολείο Καρύστου (Παραλιακή οδός Καρύστου)

ΟΜΙΛΗΤΗΣ: Γεώργιος Γκόρας, Επίκουρος καθηγητής Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών

Συνεχίζεται και το 2024 το πρόγραμμα κατάρτισης και συμβουλευτικής «Βασιλοτροφία: Αξιοποίηση, διάσωση και βελτίωση γενετικού υλικού μελισσών στην Εύβοια». 

Στα πλαίσια του προγράμματος, θα υλοποιηθεί ενημερωτική εκδήλωση στο Δήμο Καρύστου, σε συνεργασία με το Μελισσοκομικό Σύλλογο Καρύστου " Δημήτρης Ρήγας "με θέμα:

* Παρουσίαση του καινοτόμου προγράμματος βασιλοτροφίας που εκπαιδεύει μελισσοκόμους και σκοπεύει να διανείμει έως και 9.000 βασιλικά κελιά στην Εύβοια.

* Συζήτηση για θέματα που απασχολούν τους μελισσοκόμους, με έμφαση στην βασιλοτροφία και τις ασθένειες των μελισσών.

Κύριος σκοπός της δράσης είναι να υποστηριχθεί έως και το 50% των μελισσοκόμων της Εύβοιας, βελτιστοποιώντας το ενδημικό γενετικό υλικό και αναπτύσσοντας ανθεκτικότερα και παραγωγικότερα μελισσοσμήνη.

Το πρόγραμμα υλοποιείται σε συνεργασία με το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, υπό την επιστημονική καθοδήγηση του Εργαστηρίου Σηροτροφίας και Μελισσοκομίας. Συγχρηματοδοτείται από τον οργανισμό «Νέα Γεωργία Νέα Γενιά» μέσω της ιδρυτικής δωρεάς του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος (ΙΣΝ), το Κοινωφελές Ίδρυμα Ιωάννη Σ. Λάτση και την εταιρεία APIVITA.

Διαύγεια- Μπαταρίες Βόθρα- Στύρα

 ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το υπ’ αριθμ. : 8/2024 πρακτικό της συνεδρίασης της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Καρύστου Αριθμός Απόφασης : 45/2024 

ΘΕΜΑ: «Έγκριση άσκησης αίτησης Αναθεώρησης ενώπιον της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας κατά της χορήγησης Άδειας Αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας στη θέση «ΒΟΘΡΑ» της Δημοτικής Ενότητας Στυρέων». 

 Στην Κάρυστο σήμερα, στις 12 του μηνός Μαρτίου του έτους 2024, ημέρα Τρίτη και ώρα 10:00 π.μ. στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου Καρύστου στην οδό Ι. Κότσικα, συνήλθε σε έκτακτη συνεδρίαση η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Καρύστου, ύστερα από την υπ’ αριθ. πρωτ.: 3308/11- 3-2024 πρόσκληση του Προέδρου, που δημοσιεύτηκε και επιδόθηκε νόμιμα με αποδεικτικό στα μέλη, σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν.3852/10. Αφού διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία, διότι σε σύνολο επτά (7) μελών βρέθηκαν παρόντα τα παρακάτω επτά (7) μέλη: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1. ΡΑΒΙΟΛΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ 2. ΒΕΡΟΥΧΗ –ΛΕΜΟΝΙΑ ΜΑΡΙΑ 3. ΚΑΝΕΛΛΟΥ-ΧΟΥΝΤΑΣΗ ΜΑΡΙΑ 4. ΖΕΜΠΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 5. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 6. ΧΑΤΖΗΝΙΚΟΛΗ-ΚΕΝΤΙΣΤΟΥ Μ. 7. ΓΑΣΠΑΡΗ-ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Αλ. ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδριάσεως . Τα πρακτικά τηρήθηκαν από τον υπάλληλο του Δήμου, Πορτολομαίο Ανδρέα. 1 Ο Πρόεδρος αφού κήρυξε την έναρξη της συνεδριάσεως και πριν τη συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης , αναφέρει τους λόγους που καθιστούν την συνεδρίαση αυτή κατεπείγουσα, λόγω των προθεσμιών που υπάρχουν για την άσκηση των ενδίκων μέσων. Η Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη της τις διατάξεις του άρθρου 75 παρ. 6 του Ν. 3852/2010, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ : Εγκρίνουμε το κατεπείγον της συνεδρίασης. Ο Πρόεδρος, πριν την συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, έθεσε υπόψη της Επιτροπής την ανάγκη συζήτησης του παρακάτω έκτακτου θέματος: «Έγκριση μελέτης και καθορισμός των όρων για την διενέργεια διεθνή διαγωνισμού για την «Προμήθεια καυσίμων Δήμου Καρύστου για τα έτη 2024 – 2026»» Στη συνέχεια ο Πρόεδρος κάλεσε το Σώμα να αποφασίσει σχετικά . Η Δημ. Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη της τις διατάξεις του αρ. 75 του ν. 3852/10 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, μετά από διαλογική συζήτηση, Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι Ο Μ Ο Φ Ω Ν Α : Εγκρίνουμε την συζήτηση του παραπάνω έκτακτου θέματος. Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 2ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη της Δημοτικής Επιτροπής την από 29-12-2023 αίτηση αναθεώρησης του Δήμου Καρύστου, ασκηθείσα ενώπιον της ΡΑΑΕΥ από τον Δικηγόρο Αθηνών Αντώνιο Σηφάκη κατόπιν προφορικής εντολής του Δημάρχου Καρύστου λόγω κατεπείγοντος, και την από 19-2-2024 γνωμοδότηση της δικηγόρου με έμμισθη εντολή του Δήμου Καρύστου κ. Λιόλιου Ελένης που έχει ως εξής: Θέμα: Γνωμοδότηση για την άσκηση ή μη αίτησης αναθεώρησης/ενδικοφανούς προσφυγής κατά της υπ' αριθ. 1501/2023 απόφασης του Αντιπροέδρου κλάδου ενέργειας της ΡΑΑΕΥ περί χορήγησης άδειας αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας μέγιστης ισχύος 50MW και μέγιστης ισχύος απορρόφησης 50MW στη θέση «ΒΟΘΡΑ» της Δημοτικής Ενότητας ΣΤΥΡΕΩΝ του Δήμου ΚΑΡΥΣΤΟΥ, της εταιρίας με την επωνυμία «EURUS 3 ΜΟΝΟΜΠΡΟΣΩΠΗ I.K.E.», και την ανάθεση χειρισμού της υπόθεσης σε εξειδικευμένο Δικηγόρο. --------------------------------- 1. Νομικό Μέρος Σύμφωνα με το ά. 72§1 περ. ι’ του ν. 3852/2010, η Οικονομική Επιτροπή είναι αρμόδια να αποφασίσει για την άσκηση ή μη όλων των ένδικων βοηθημάτων και των ένδικων μέσων, καθώς και για την παραίτηση από αυτά, αλλά και για το συμβιβασμό ή κατάργηση δίκης με αντικείμενο έως 60.000€, ενώ η απόφαση της Οικονομική Επιτροπής για τις περιπτώσεις αυτές λαμβάνεται ύστερα από γνωμοδότηση δικηγόρου, η ανυπαρξία της οποίας συνεπάγεται ακυρότητα της σχετικής απόφασης.Περαιτέρω, στο ίδιο άρθρο προβλέπεται ότι η Οικονομική Επιτροπή: «ιδ) Αποφασίζει για την πρόσληψη πληρεξουσίου δικηγόρου και την ανάκληση της πληρεξουσιότητάς του, σε όσους δήμους είτε δεν έχουν προσληφθεί δικηγόροι με μηνιαία αντιμισθία, είτε αυτοί που 2 έχουν προσληφθεί δεν έχουν δικαίωμα να παρίστανται σε ανώτατα δικαστήρια. Μπορεί, επίσης, να αναθέτει την παροχή γνωμοδοτήσεων, μόνο εφόσον δεν έχουν προσληφθεί δικηγόροι, με μηνιαία αντιμισθία. Με απόφασή της, είναι δυνατή, κατ` εξαίρεση, η ανάθεση σε δικηγόρο, εξώδικου ή δικαστικού χειρισμού, ανά υπόθεση, ζητημάτων, τα οποία έχουν ιδιαίτερη σημασία για τα συμφέροντα του δήμου και απαιτούν εξειδικευμένη γνώση ή εμπειρία. Στις περιπτώσεις αυτές η αμοιβή του δικηγόρου ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 281 του ν. 3463/2006». Σύμφωνα με το ά. 74Α§1 του ν. 3852/2010, από την αυτοδιοικητική περίοδο που άρχεται την 1η.1.2024, όπου στην κείμενη νομοθεσία γίνεται αναφορά ή παραπομπή στη οικονομική επιτροπή, την επιτροπή ποιότητας ζωής και την εκτελεστική επιτροπή των δήμων, καθώς και στις αρμοδιότητες αυτών, εφεξής νοείται η δημοτική επιτροπή, η οποία ασκεί τις αρμοδιότητες αυτές. Σύμφωνα με το ά. 32§2 του ν. 4010/2011, κατά των ατομικών εκτελεστών πράξεων της ΡΑΕ χωρεί αίτηση αναθεώρησης εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών από τη δημοσίευση ή την κοινοποίηση της απόφασης. Η προηγούμενη άσκηση της αίτησης αναθεώρησης έχει χαρακτήρα ενδικοφανούς προσφυγής και είναι αναγκαία προϋπόθεση για το παραδεκτό του ένδικου βοηθήματος του άρθρου 33 του παρόντος νόμου. 2. Πραγματικό Μέρος Με την υπ’ αριθ. 1501/2023 απόφαση του Αντιπροέδρου κλάδου ενέργειας της ΡΑΑΕΥ χορηγήθηκε άδεια αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας μέγιστης ισχύος 50MW και μέγιστης ισχύος απορρόφησης 50MW στη θέση «ΒΟΘΡΑ» της Δημοτικής Ενότητας ΣΤΥΡΕΩΝ του Δήμου ΚΑΡΥΣΤΟΥ, της εταιρίας με την επωνυμία «EURUS 3 ΜΟΝΟΜΠΡΟΣΩΠΗ Ι.Κ.Ε.». Κατά της άνω υπ’ αριθ. 1501/023 απόφασης ο Δήμος Καρύστου έχει δικαίωμα και έννομο συμφέρον να ασκήσει αίτηση αναθεώρησης-ενδικοφανή προσφυγή ενώπιον της ΡΑΑΕΥ. Περαιτέρω, πρόκειται για δικαστικό χειρισμό που έχει ιδιαίτερη σημασία για τα συμφέροντα του Δήμου και απαιτεί εξειδικευμένες γνώσεις. Κατόπιν των ανωτέρω εκτεθέντων γνωμοδοτώ υπέρ της άσκησης αίτησης αναθεώρησης/ενδικοφανούς προσφυγής ενώπιον της ΡΑΑΕΥ κατά της υπ' αριθ. 1501/2023 απόφασης του Αντιπροέδρου κλάδου ενέργειας της ΡΑΑΕΥ περί χορήγησης άδειας αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας μέγιστης ισχύος 50MW και μέγιστης ισχύος απορρόφησης 50MW στη θέση «ΒΟΘΡΑ» της Δημοτικής Ενότητας ΣΤΥΡΕΩΝ του Δήμου ΚΑΡΥΣΤΟΥ, της εταιρίας με την επωνυμία «EURUS 3 ΜΟΝΟΜΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ», και την ανάθεση χειρισμού της υπόθεσης σε εξειδικευμένο Δικηγόρο, η αμοιβή του οποίου θα καθοριστεί με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, σύμφωνα με τη διάταξη του ά. 281§3 του ν. 3463/2006. Κάρυστος, 19 Φεβρουαρίου 2024 Η γνωμοδοτούσα Δικηγόρος ΕΛΕΝΗ Γ. ΛΙΟΛΙΟΥ Δ Ι Κ Η Γ Ο Ρ Ο Σ Ο Πρόεδρος κάλεσε τα μέλη της Δημ. Επιτροπής να αποφασίσουν σχετικά. 3 …………………………………………………………………………………………………………….. Η Δημοτική Επιτροπή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου και έλαβε υπόψη της τις διατάξεις των αρ. 72,73 και 74Α του ν. 3852/10, μετά από διαλογική συζήτηση, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ομόφωνα : Εγκρίνουμε την ασκηθείσα αίτηση αναθεώρησης/ενδικοφανή προσφυγή κατά της υπ' αριθ. 1501/2023 απόφασης του Αντιπροέδρου κλάδου ενέργειας της ΡΑΑΕΥ περί χορήγησης άδειας αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας μέγιστης ισχύος 50MW και μέγιστης ισχύος απορρόφησης 50MW στη θέση «ΒΟΘΡΑ» της Δημοτικής Ενότητας Στυρέων του Δήμου ΚΑΡΥΣΤΟΥ, της εταιρίας με την επωνυμία «EURUS 3 ΜΟΝΟΜΠΡΟΣΩΠΗ I.K.E.», από τον Δικηγόρο Αθηνών Αντώνιο Σηφάκη. Επειδή πρόκειται για υπόθεση ιδιαίτερα σημαντική για τα συμφέροντα του Δήμου και ο χειρισμός της απαιτεί εξειδικευμένη γνώση και εμπειρία του δικηγόρου που θα οριστεί για το χειρισμό της υπόθεσης, εξουσιοδοτείται για τις απαραίτητες νομικές ενέργειες ο Δικηγόρος Αθηνών Αντώνιος Σηφάκης, με Α.Μ. Δ.Σ.Α. 20637, η αμοιβή του οποίου θα καθοριστεί με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 281 παρ.3 του ν. 3463/2006. Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό : 45/2024 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ραβιόλος Ελευθέριος ΤΑ ΜΕΛΗ Βερούχη Λεμονιά Μαρία Κανέλλου Χουντάση Μαρία Ζέμπης Ευάγγελος Σταματίου Παρασκευή Χατζηνικολή Κεντιστού Μαρία Γάσπαρη Παπαθανασίου Αλεξ. Ακριβές Αντίγραφο Ο Πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής Ραβιόλος Ελευθέριος

Διαύγεια. Απόφαση για μπαταρίες Σπάτα Μαρμάρι

 ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το υπ’ αριθμ. : 8/2024 πρακτικό της συνεδρίασης της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Καρύστου Αριθμός Απόφασης : 44/2024 

ΘΕΜΑ: «Άσκηση ή μη έφεσης κατά της υπ' αριθ. Α485/14-3-2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών κατά της Βεβαίωσης Παραγωγού της ενεργειακής κοινότητας RESPLAN στη θέση ΣΠΑΤΑ Μαρμαρίου»

. Στην Κάρυστο σήμερα, στις 12 του μηνός Μαρτίου του έτους 2024, ημέρα Τρίτη και ώρα 10:00 π.μ. στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου Καρύστου στην οδό Ι. Κότσικα, συνήλθε σε έκτακτη συνεδρίαση η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Καρύστου, ύστερα από την υπ’ αριθ. πρωτ.: 3308/11- 3-2024 πρόσκληση του Προέδρου, που δημοσιεύτηκε και επιδόθηκε νόμιμα με αποδεικτικό στα μέλη, σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν.3852/10. Αφού διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία, διότι σε σύνολο επτά (7) μελών βρέθηκαν παρόντα τα παρακάτω επτά (7) μέλη: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1. ΡΑΒΙΟΛΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ 2. ΒΕΡΟΥΧΗ –ΛΕΜΟΝΙΑ ΜΑΡΙΑ 3. ΚΑΝΕΛΛΟΥ-ΧΟΥΝΤΑΣΗ ΜΑΡΙΑ 4. ΖΕΜΠΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 5. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 6. ΧΑΤΖΗΝΙΚΟΛΗ-ΚΕΝΤΙΣΤΟΥ Μ. 7. ΓΑΣΠΑΡΗ-ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Αλ. ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδριάσεως . Τα πρακτικά τηρήθηκαν από τον υπάλληλο του Δήμου, Πορτολομαίο Ανδρέα. 1 Ο Πρόεδρος αφού κήρυξε την έναρξη της συνεδριάσεως και πριν τη συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης , αναφέρει τους λόγους που καθιστούν την συνεδρίαση αυτή κατεπείγουσα, λόγω των προθεσμιών που υπάρχουν για την άσκηση των ενδίκων μέσων. Η Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη της τις διατάξεις του άρθρου 75 παρ. 6 του Ν. 3852/2010,

 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ : Εγκρίνουμε το κατεπείγον της συνεδρίασης. Ο Πρόεδρος, πριν την συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, έθεσε υπόψη της Επιτροπής την ανάγκη συζήτησης του παρακάτω έκτακτου θέματος: «Έγκριση μελέτης και καθορισμός των όρων για την διενέργεια διεθνή διαγωνισμού για την «Προμήθεια καυσίμων Δήμου Καρύστου για τα έτη 2024 – 2026»» Στη συνέχεια ο Πρόεδρος κάλεσε το Σώμα να αποφασίσει σχετικά . Η Δημ. Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη της τις διατάξεις του αρ. 75 του ν. 3852/10 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, μετά από διαλογική συζήτηση, 

Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι Ο Μ Ο Φ Ω Ν Α : Εγκρίνουμε την συζήτηση του παραπάνω έκτακτου θέματος. Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 1ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη της Δημοτικής Επιτροπής την από 10-3-2024 γνωμοδότηση της δικηγόρου με έμμισθη εντολή του Δήμου Καρύστου κ. Λιόλιου Ελένης που έχει ως εξής: Θέμα: Γνωμοδότηση για την άσκηση ή μη έφεσης κατά της υπ’ αριθ. Α485/14-3-2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η από 15-9-2021 και με αριθ. κατ. δικ. ΑΚ1258/2021 αίτηση ακύρωσης του Δήμου Καρύστου και οι από 18-1-2023 και με αριθ. κατ. δικ. ΠΛ31/2023 πρόσθετοι λόγοι ακύρωσης, με τους οποίους (αίτηση ακύρωσης και πρόσθετους λόγους) ζητούσαμε την ακύρωση της τεκμαιρόμενης, λόγω παρόδου της τρίμηνης προθεσμίας προς έκδοση απόφασης, σιωπηρής απόρριψης της από 15-2-2021 και με αριθ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-296812 αίτησης αναθεώρησης-ενδικοφανούς προσφυγής του Δήμου Καρύστου κατά της υπ’ αριθ. ΒΕΒ-1731/2020 Βεβαίωσης Παραγωγού περί χορήγησης άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από Αιολικό Σταθμό ισχύος στη θέση Σπάτα της Δημοτικής Ενότητας , 3MW, « » Μαρμαρίου του Δήμου Καρύστου Περιφερειακής Ενότητας Εύβοιας Περιφέρειας Στερεάς , , , Ελλάδος στην εταιρεία με την επωνυμία , «RESPLAN- ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ » (RESPLAN Ε Κ Π Ε . . . .), καιτης υπ’ αριθ. 981/2021 απόφασης του Προέδρου της ΡΑΕ επί της υπ’ αριθ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-296812 αίτησης αναθεώρησης-ενδικοφανούς προσφυγής του Δήμου Καρύστου κατά της υπ’ αριθ. ΒΕΒ-1731/2020 Βεβαίωσης Παραγωγού. --------------------------------- 1. Νομικό Μέρος Σύμφωνα με τα ά. 72§1 περ. ιδ’ και 74Α του ν. 3852/2010, η Δημοτική Επιτροπή είναι αρμόδια να αποφασίσει για την άσκηση ή μη όλων των ένδικων βοηθημάτων και των ένδικων μέσων, καθώς και για την παραίτηση από αυτά, αλλά και για το συμβιβασμό ή κατάργηση δίκης με 2 αντικείμενο έως 60.000€, ενώ η απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής για τις περιπτώσεις αυτές λαμβάνεται ύστερα από γνωμοδότηση δικηγόρου, η ανυπαρξία της οποίας συνεπάγεται ακυρότητα της σχετικής απόφασης. Σύμφωνα με το ά. 11§7 του ν. 4685/2020, κατά της χορήγησης Βεβαίωσης ή άδειας παραγωγής χωρεί αίτηση αναθεώρησης εντός προθεσμίας 30 ημερών από τη δημοσίευση ή την κοινοποίηση της απόφασης του Φορέα Αδειοδότησης. Η προηγούμενη άσκηση της αίτησης αναθεώρησης έχει χαρακτήρα ενδικοφανούς προσφυγής και είναι αναγκαία προϋπόθεση για το παραδεκτό του ενδίκου βοηθήματος του επόμενου εδαφίου. Η απόφαση που εκδίδεται επί της αίτησης αναθεώρησης προσβάλλεται ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με το ένδικο βοήθημα της αίτησης ακύρωσης. Επί της αίτησης ακύρωσης χωρεί έφεση ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Σύμφωνα με το ά. 58 παρ .1 του ΠΔ 18/1989 «Η έφεση επιτρέπεται μόνον όταν προβάλλεται από τον διάδικο, με συγκεκριμένους ισχυρισμούς, που περιέχονται στο σχετικό δικόγραφο, ότι δεν υπάρχει νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας ή ότι υπάρχει αντίθεση της προσβαλλομένης αποφάσεως προς τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας ή άλλου ανωτάτου δικαστηρίου είτε προς ανέκκλητη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου. Το απαράδεκτο του προηγούμενου εδαφίου καλύπτεται, εάν μέχρι την πρώτη συζήτηση της υπόθεσης περιέλθει εγγράφως σε γνώση του δικαστηρίου με πρωτοβουλία του διαδίκου, ακόμη και αν δεν γίνεται επίκλησή της στο εισαγωγικό δικόγραφο, απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ή άλλου ανωτάτου δικαστηρίου είτε ανέκκλητη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου, που είναι αντίθετη προς την προσβαλλόμενη απόφαση», ενώ σύμφωνα με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου «3. Έφεση μπορούν να ασκήσουν οι κατά την πρωτόδικη ακυρωτική δίκηδιάδικοι, μέσα σε προθεσμία εξήντα ημερών που αρχίζει από την επομένητης ημέρας που κοινοποιήθηκε η απόφαση με επιμέλεια του διαδίκου και πάντως μέσα σε ένα έτος από τη δημοσίευσή της». Σύμφωνα με το ά. 281 παρ. 2 του ν. 3463/2006 «2. Τα δικαστήρια μπορούν να καθορίζουν το ποσό της δικαστικής δαπάνης που επιδικάζεται σε βάρος ή υπέρ Δήμων και Κοινοτήτων, σε ποσό που φθάνει έως το πενήντα τοις εκατό (50%) των κατώτατων ορίων που ορίζονται από τον Κώδικα περί Δικηγόρων». 2. Πραγματικό Μέρος Με την ανωτέρω υπ’ αριθ. ΒΕΒ-1731/2020 βεβαίωση, χορηγήθηκε Άδεια Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας από Αιολικό Σταθμό, ισχύος 3MW, στην ως άνω Ενεργειακή Κοινότητα Περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία «RESPLAN ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ», για την εγκατάσταση, λειτουργία και εκμετάλλευση αιολικού σταθμού στη θέση «Σπάτα» της Δημοτικής Ενότητας Μαρμαρίου, του Δήμου Καρύστου, Περιφερειακής Ενότητας Εύβοιας, Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος. Κατά της ανωτέρω Βεβαίωσης ασκήσαμε την από 15-9-2021 και με αριθ. κατ. δικ. ΑΚ1258/2021 αίτηση ακύρωσης, απευθυνόμενη ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, και 3 τους από 18-1-2023 και με αριθ. κατ. δικ. ΠΛ31/2023 πρόσθετους λόγους ακύρωσης, με τους οποίους (αίτηση ακύρωσης και πρόσθετους λόγους) ζητούσαμε την ακύρωση της τεκμαιρόμενης, λόγω παρόδου της τρίμηνης προθεσμίας προς έκδοση απόφασης, σιωπηρής απόρριψης της από 15-2-2021 και με αριθ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-296812 αίτησης αναθεώρησης-ενδικοφανούς προσφυγής του Δήμου Καρύστου κατά της υπ’ αριθ. ΒΕΒ-1731/2020 Βεβαίωσης Παραγωγού και της υπ’ αριθ. 981/2021 απόφασης του Προέδρου της ΡΑΕ επί της υπ’ αριθ. πρωτ. ΡΑΕ Ι-296812 αίτησης αναθεώρησης-ενδικοφανούς προσφυγής του Δήμου Καρύστου κατά της υπ’ αριθ. ΒΕΒ-1731/2020 Βεβαίωσης Παραγωγού. Κατά της υπό κρίση αίτησης ακύρωσης η Ενεργειακή Κοινότητα RESPLAN άσκησε την από 6-4-2022 και με αριθ. κατ. δικ. Π216/7-4-2022 παρέμβασή της. Επί της άνω αίτησης ακύρωσης, πρόσθετων λόγων ακύρωσης και της άνω παρέμβασης εκδόθηκε η υπ’ αριθ. Α485/14-3-2023 απόφαση του δικάσαντος Δικαστηρίου, η οποία απέρριψε την άνω αίτηση ακύρωσης. Ειδικότερα, με την υπ’ αριθ. Α485/2023 απόφαση κρίθηκε ότι καλώς εκδόθηκε η προσβαλλόμενη Βεβαίωση Παραγωγού παρά το γεγονός ότι η Εύβοια περιλαμβάνεται στις περιοχές με κορεσμένο δίκτυο, διότι σύμφωνα με το ά. 16 παρ. 8 του Κανονισμού Βεβαιώσεων Παραγωγού επιτρέπεται σε ενεργειακές κοινότητες να υποβάλλουν αιτήσεις και να λάβουν βεβαιώσεις παραγωγού μέχρι να εξαντληθούν τα όρια ισχύς που προβλέπονται στο ά. 60 του ν. 4546/2018, τα οποία για την Εύβοια είναι 20MW, ενώ ο έλεγχος για το εάν έχουν εξαντληθεί τα όρια ισχύος αποτελεί αντικείμενο της διαδικασίας περιβαλλοντικής αδειοδότησης. Επιπλέον, με την ίδια απόφαση κρίθηκε ότι η προσβαλλόμενη βεβαίωση παραγωγού δεν παραβιάζει τη φέρουσα ικανότητα της Δ.Ε. Μαρμαρίου, ενώ με την ίδια απόφαση ο Δήμος Καρύστου καταδικάστηκε στη δικαστική δαπάνη των αντιδίκων, ποσού 341€ για τη ΡΑΕ και 576€ για τη RESPLAN, η οποία υπερβαίνει το 50% της υποχρεωτικά επιδικαζόμενης δικαστικής δαπάνης σε δίκη με ΟΤΑ, σύμφωνα με το ά. 281 παρ. 2 του ν. 3463/2006. Κατά της υπ’ αριθ. Α485/2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ο Δήμος Καρύστου έχει έννομο συμφέρον να ασκήσει έφεση εντός προθεσμίας ενός έτους από τη δημοσίευσή της, ήτοι έως 14-3-2024, εφόσον μέχρι σήμερα δεν έχει επιδοθεί η άνω απόφαση στον Δήμο, προκειμένου να κριθούν εκ νέου οι λόγοι ακύρωσης από το συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο, εξ όσων γνωρίζω, δεν έχει εκδώσει απόφαση επί των θεμάτων αυτών. Κατόπιν των ανωτέρω εκτεθέντων γνωμοδοτώ υπέρ της άσκησης έφεσης κατά της υπ’ αριθ. Α485/2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Κάρυστος, 10 Μαρτίου 2024 Η γνωμοδοτούσα Δικηγόρος ΕΛΕΝΗ Γ. ΛΙΟΛΙΟΥ Δ Ι Κ Η Γ Ο Ρ Ο Σ Ο Πρόεδρος κάλεσε τα μέλη της Δημ. Επιτροπής να αποφασίσουν σχετικά. …………………………………………………………………………………………………………….. 4 Η Δημοτική Επιτροπή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου και έλαβε υπόψη της τις διατάξεις των αρ. 72,73 και 74Α του ν. 3852/10, μετά από διαλογική συζήτηση, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ομόφωνα : Εγκρίνουμε την άσκηση έφεσης κατά της υπ’ αριθ. Α485/14-3-2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών σύμφωνα με την από 10-3-2024 γνωμοδότηση της δικηγόρου με έμμισθη εντολή του Δήμου Καρύστου κ. Λιόλιου Ελένης που εκτέθηκε στο σκεπτικό της παρούσας. Εξουσιοδοτούμε και παρέχουμε ειδική εντολή και πληρεξουσιότητα στις Δικηγόρους Χαλκίδας Δάφνη Τριμίντζιου του Στυλιανού (Α.Μ. Δ.Σ.Χ. 628) και Ελένη Λιόλιου του Γεωργίου (Α.Μ. Δ.Σ.Χ. 818), που υπηρετούν στο Δήμο Καρύστου με σχέση έμμισθης εντολής αορίστου χρόνου, όπως, επ’ ονόματι και για λογαριασμό του Δήμου Καρύστου, από κοινού ή η καθεμιά ξεχωριστά, ασκήσουν έφεση κατά της υπ’ αριθ. Α485/14-3-2023 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό : 44/2024 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ραβιόλος Ελευθέριος ΤΑ ΜΕΛΗ Βερούχη Λεμονιά Μαρία Κανέλλου Χουντάση Μαρία Ζέμπης Ευάγγελος Σταματίου Παρασκευή Χατζηνικολή Κεντιστού Μαρία Γάσπαρη Παπαθανασίου Αλεξ. Ακριβές Αντίγραφο Ο Πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής Ραβιόλος Ελευθέριος